2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 336 — Müflisin mallarını vermeyenler hakkındaki cezalar:
Bu maddeye atıf yapan 17 karar
Madde 336 – (Değişik: 31/5/2005-5358/6 md.)
Müflisin mallarını ellerinde bulunduran veya müflise borçlu olan üçüncü şahıslar, iflasın açıldığına dair ilana muttali oldukları tarihten itibaren bir ay içinde makbul bir mazeret olmaksızın o malları iflas idaresi emrine vermezler veya borçlarını bildirmezlerse, doksan güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
Kendisine teslim edilen malları vermeyenler hakkındaki cezalar:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/4698 E. · 2024/1327 K.21.02.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; hisselerin toplam piyasa değeri ve kar payı toplamı üzerinden davanın eksik harcının tamamlanması gerektiğini, davalı şirketine yasal mükellefiyetini yerine getirdiğini, dava ile hiçbir ilgi bağının bulunmadığını, bu hisselerin
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2022/740 E. · 2022/789 K.05.04.2022Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İşletmeleri Tic. San. A.Ş.'nin, davalı şirketteki hisselerinin tamamının 90.000,00 TL bedel karşılığında davacı tarafından 30/06/2020 tarihinde imzalanan kayyım onaylı hisse devir sözleşmesi ile devir alındı
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9714 E. · 2022/4104 K.29.03.2022Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9713 E. · 2022/4105 K.29.03.2022Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9960 E. · 2022/4109 K.29.03.2022Sanık ... yönünden sanık vekili ile müşteki vekilinin temyizine yönelik yapılan değerlendirmede ise ; Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki huk
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9715 E. · 2022/4106 K.29.03.2022Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- 23. Hukuk Dairesi · 2016/7998 E. · 2019/2292 K.23.05.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 01.06.2016 tarih ve 2016/2643 Esas, 2016/3379 Karar sayılı bozma ilamı kaldırılarak, sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının, gerekçesi değiştirilmek
- 23. Hukuk Dairesi · 2016/3333 E. · 2019/1760 K.07.05.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK'nın 336. maddesi uyarınca hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden
- 19. Ceza Dairesi · 2015/16629 E. · 2018/10163 K.10.10.2018Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İİK’nun 336. maddede düzenlenen "müflisin mallarını vermemek" suçunun şi
- 19. Ceza Dairesi · 2017/2521 E. · 2017/5665 K.14.06.2017Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, İİK'nın 336. maddesi uyarınca müflisin mallarını ellerinde bulunduran ve
- 19. Ceza Dairesi · 2017/1448 E. · 2017/3726 K.25.04.2017Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Müflisin mallarını vermeme suçunun takibi için şikayet aranmadığından suçun mağduru alacakl
- 23. Hukuk Dairesi · 2015/6540 E. · 2017/514 K.21.02.2017Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 6. Hukuk Dairesi · 2014/13334 E. · 2014/14294 K.22.12.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428. ve İİK'nın 336. maddesi uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücretine hasren kararın BOZULMASINA, istek hal
- 4. Ceza Dairesi · 2009/21907 E. · 2011/16786 K.28.09.2011Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Son kesme nedeni olan 16/12/2004 tarihinde gerçekleşen sorgu tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerind
- 16. Hukuk Dairesi · 2011/1777 E. · 2011/3723 K.20.06.2011Sanıkların üzerine atılı bulunan suç İİK'nun 336.maddesinde, "müflisin mallarını ellerinde bulunduran veya müflise borçlu olan üçüncü şahıslar, iflasın açıldığına dair ilana muttali oldukları tarihten itibaren bir ay içinde, makbul bir mazeret olmaksızın o mal
- 16. Hukuk Dairesi · 2008/6699 E. · 2008/6737 K.27.10.2008
- 16. Hukuk Dairesi · 2008/1152 E. · 2008/1655 K.18.03.2008Sanık ...’IN 5349 sayılı Yasa ile Değişik 5252 sayılı Yasa'nın 7., 5237 sayılı TCK'nun 52/2.maddeleri dikkate alınarak 2 ay karşılığı idari para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığa verilen cezanın günlüğü takdiren 20.00 YTL'den hesaplanarak sonuç olarak 1.20