6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 9 — Türkiye’de yerleşim yerinin bulunmaması hâlinde yetki
Bu maddeye atıf yapan 223 karar
MADDE 9- (1) Türkiye’de yerleşim yeri bulunmayanlar hakkında genel yetkili mahkeme, davalının Türkiye’deki mutad meskeninin bulunduğu yer mahkemesidir. Ancak, diğer özel yetki hâlleri saklı kalmak üzere, malvarlığı haklarına ilişkin dava, uyuşmazlık konusu malvarlığı unsurunun bulunduğu yerde de açılabilir.
Sözleşmeden doğan davalarda yetki
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/35 E. · 2026/315 K.16.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı aleyhine alacaklı tarafından Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .....-... E dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, söz konusu ilamsız icra takibine müvekkili şirket tarafından itiraz
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2026/211 E. · 2026/470 K.12.03.2026Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçludan ibraz edilen vadesi geçmiş kamb
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/843 E. · 2026/185 K.26.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili davalının Nişantaşı şirketinin ...'tan kullandığı ticari krediye karşılık hatır ipoteği tescil edilen .... ilçesi ... mahallesi 1256 Ada 57 Parseldeki 13 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, davacıların i
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5752 E. · 2025/6984 K.24.11.2025İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar kesin olarak kaldırılmıştır. III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 19.09.2025 tarihli ve 2025/23 E. sayılı kararı ile çeke dayalı ihtiyati
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/460 E. · 2025/1699 K.22.10.2025Davacı tarafın alacağının döviz cinsinden olması ve iflas masasına yazdırma tarihi ile takip tarihine kadar geçen sürede 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz uygulanması gerektiği ve bunun da bilirkişi raporu ile tespit edilen miktar olduğu ve bu mikta
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/419 E. · 2025/2946 K.16.09.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda HMK'nın 9. maddesindeki genel yetki kuralına göre davalının yerleşim yeri icra dairesi yetkili olduğu gibi, aynı yasanın 10. maddesi uyarınca akdin ifa edileceği yer dairesinin d
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi · 2025/819 E. · 2025/698 K.16.07.2025Davalılar vekili istinaf talep dilekçesinde özetle, taraflarınca hem takip hem de dava bakımından yetki itirazında bulunulduğu halde mahkemece icra dosyası bakımından bir inceleme yapılmadan verilen yetkisizlik kararının hatalı olduğunu belirterek kararın kaldı
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/343 E. · 2025/530 K.10.07.2025Davacının sigortalısı olan araç sürücüsü, kendi kusuru neticesinden apartmandan çıkış yapmış ve müvekkil şirkete ait araca çarpmış sonuçta davaya konu kaza meydana geldiğini, her ne kadar müvekkiline ait araç ters yönde gibi görünse de kaza tarihindeki yol çalı
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13171 E. · 2025/4643 K.08.04.2025Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. 5. Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/108 E. · 2025/472 K.20.03.2025Davacı vekilinin İstinaf başvurusu üzerine Dairemizin 03.12.2020 tarih ve 2020/388 E., 2020/1334 K. sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu kararımız üzerine ilk derece mahkemesince yargılama yapılarak uyuşmazlığın e
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1614 E. · 2025/414 K.13.03.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının dava dışı...'den alacaklı olduğunu iddia ettiğini, Hamburg Asliye Hukuk Mahkemesi kararı incelendiğinde davacının ... olduğu, davalının ise ... olduğunu, davalı müvekkilinin ...'nin ortağı olduğunu, davada iddia edi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/1991 E. · 2025/207 K.13.02.2025Mahkemece ihtiyati hacze ilişkin (...) Hukukumuzda ülke içi yer itibariyle yetki kuralları aynı zamanda milletlerarası yetki kuralları olarak uygulanır. O nedenle, HUMK'nın 9 ila ... ve 14 ila 16 ve ... ila .... maddelerinde yer alan genel ve özel yetki halleri il
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/434 E. · 2025/79 K.13.02.2025Davacının Almanya’da verilmiş iflâs kararının tenfizini talep etmeksizin davayı bireysel bir alacak davası olarak açmış olmasının hukuka aykırı bir yönünün bulunmadığı, İhtilâfa konu alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı mese
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7434 E. · 2025/1539 K.10.02.2025Dava dilekçesinde, murisin ölünceye kadar eşi ile birlikte Mersin'de ikamet ettiklerinin belirtildiği, Ulusal Yargı Ağı Projesi (Uyap) sisteminden yapılan kontrolde murisin Türkiye'de bulunan son yerleşim yeri adresinin 31.01.2018 tarihinde güncellenerek Mersin ilinde
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/667 E. · 2024/1012 K.24.12.2024Dava, icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizin ... E.K. sayılı 25/02/2020 tarihli kararı ile "...Davalının yetki itirazının kabulü ile HMK nın 114/1 a maddesi uyarınca davanın dava şar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1367 E. · 2024/1929 K.05.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usule yönelik itirazlarında; müvekkilinin ...'nin yetkilisi olup, davada davada iddia edilen ticari ilişkide aslen sorumlu olmasının mümkün olmadığını, ayrıca dava konusu uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynaklan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/1448 E. · 2024/1539 K.25.10.2024Mahkemece, şirket Almanya da faaliyet gösteren ve merkezi de burada bulunan bir şirket olduğu, davalı tarafın yetki itirazı, TTK nın 561.maddesinin kesin yetki halini içermesi, şirketin Almanya da faaliyet göstermesi birlikte değerlendirildiğinde, şirket merkezini
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/578 E. · 2024/1592 K.17.10.2024Davacı tarafın alacağının döviz cinsinden olması ve iflas masasına yazdırma tarihi ile takip tarihine kadar geçen sürede 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz uygulanması gerektiği ve bunun da bilirkişi raporu ile tespit edilen miktar olduğu ve bu mikta
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/2090 E. · 2024/1464 K.14.10.2024Mahkemece, ilk olarak 2019/166 esas, 2019/241 karar sayılı ve 27/11/2019 tarihli kararla, uyuşmazlığa konu şirket Almanya'da bulunduğundan HMK 14/2'ye göre davanın Alman Mahkemelerinde görülmesi gerektiği, Türk Mahkemeleri'nin davayı görmeye yetkili ve görevli bul
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/384 E. · 2024/1465 K.14.10.2024Mahkemece; davacının alacağı Almanya mahkemesince düzenlenen sıra cetveline dayalı olup, dolayısıyla alacağın İİK anlamında çekişmesiz alacak olduğu ve kesinleştiği, davalının taşınmazını iflas dosyasına bildirmemesi Alman hukukuna göre haksız fiil ise de, Türk hu