6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 386 — Mühürleme, deftere geçirme ve yemin tutanağı düzenlenmesi usulü
Bu maddeye atıf yapan 9 karar
MADDE 386- (1) Mühürleme, deftere geçirme ve yemin tutanağı gibi işlerin düzenlenmesi usulü, bu Kanun gereğince, Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılacak yönetmelikte belirlenir.
Kararlara karşı başvuru yolları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/895 E. · 2024/826 K.09.12.2024Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; şirket ortaklarına ait gayrimenkullerin İİK md 111/ a kapsamında satılması için gerekli hukuki prosedürün (kıymet takdiri yapılması, ilgililere tebliğ edilmesi, ilgililerin itirazı üzerine kıymet takdi
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/785 E. · 2024/703 K.31.10.2024Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... mah. ... ... No:.. ... adresinde faaliyet gösteren ... TL değerinde sermaye ile ana sözleşmesinde yazılı olan işlerde faaliyette bulunduğunu, ... ve ... ve ... işletmeciliği amac
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/859 E. · 2023/825 K.25.05.2023Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle, davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati olmadığını yani dava şartının gerçekleşmediğini, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise, davanın husumet
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2022/75 E. · 2022/120 K.20.01.2022Davacı vekili dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararları açısından yaklaşık ispat şartının oluştuğunu, davalı ile dava dışı kişinin davaya konu ihtilaf tarih
- 10. Daire · 2016/3025 E. · 2021/5868 K.29.11.2021Dava, 3.4.2012 tarihli ve 28253 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğinin 3. maddesinde yer alan "449. maddesine dayanılarak" ibaresinin; 4. maddesinin 1. fıkrasının (k) bendinin, 5. maddesinin 6. fıkrasının, 7
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2020/155 E. · 2020/218 K.13.02.2020Mahkemece ihtiyati tedbir kararının reddine gerekçe olarak; verilecek kararın uyuşmazlığı çözeceği mahiyeti gösterilmiş ise de bu gerekçenin de taraflarınca kabul edilmediğ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2019/1529 E. · 2019/1213 K.18.09.2019Mahkemece, yargılamanın bulunduğu bu aşama itibariyle , deliller toplanmamış, teati tamamlanmamış iken, uyuşmazlığı çözer mahiyette tedbir kararı verilemeyeceğinden HMK 389 ve devamı madde hükümlerinde ön görülen koşullar gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati tedb
- 23. Hukuk Dairesi · 2019/1127 E. · 2019/3011 K.26.06.2019Mahkemece taşınmazın gerçek değerinin tespitine ilişkin keşif sonucu bilirkişi raporu alınmasına ve dava konusu taşınmazın değeri bilirkişi raporu ile belirlenmesine rağmen gerek tapu iptal ve tescil gerekse tazminat istemine ilişkin miktarlar gözönünde bulundurul
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/497 E. · 2018/239 K.14.03.2018Davacı alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece 1. İcra müdürlüğünde icra takibine başladıklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek mahkememize itirazın iptali davası açılmış olduğu görülmektedir. Tarafların sunm