6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 263 — Tercüman ve bilirkişi kullanılması
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
MADDE 263- (1) Tanık Türkçe bilmezse tercümanla dinlenir.
(2) Tanık, sağır ve dilsiz olup okuma ve yazmayı biliyorsa, sorular kendisine yazılı olarak bildirilir ve cevapları yazdırılır; okuma ve yazma bilmediği takdirde, hâkim, kendisini işaret dilinden anlayan bilirkişi yardımıyla dinler.
Yalan yere veya menfaat temin ederek tanıklık edilmesi ve sonuçları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2368 E. · 2025/7198 K.01.12.2025İlk Derece Mahkemesince HMK'nın 373/4 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. V. SONUÇ
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/777 E. · 2025/121 K.20.02.2025İlk Derece Mahkemesince çeklerde yer alan imzaların davacının eli ürünü olmadığının Adli Tıp Kurumu'nun 15.05.2019 tarihli raporu ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince Adli Tıp Kur
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/472 E. · 2023/3601 K.08.06.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kısmen ret kararında reddedilen kısım yönünden verilen kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bilirkişi raporunda ihtarnameye konu edilen alacaklar yönünden yeniden hesaplama yapıldığını, ancak hesap kâtına ve takib
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/546 E. · 2023/3602 K.08.06.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki faktoring sözleşmesine istinaden fatura ile tevsik ederek ve keşideci şirketten yazılı teyit alarak tevdi aldığını, müvekkili şirketin imzaların sahte olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığını ve
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/1924 E. · 2021/1424 K.18.11.2021Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1-Kabul anlamına gelmemekle birlikte her halde müvekkilinin çeki faktoring sözleşmesine istinaden fatura ile tevsik ederek ve keşideci şirketten yazılı teyit alarak tevdi aldığını, yasal yükümlülük- lerini yerine getir
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/18329 E. · 2021/5001 K.20.09.2021Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle davalı şirketin davacılar ... ve ...’a yönelik temyiz dilekçesinin HMK 263/1-a maddesi gereğince REDDİNE, yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı şirketin davacı ...’a yönelik temyiz itirazlarının reddiyle
- Hukuk Genel Kurulu · 2014/101 E. · 2016/111 K.29.01.2016Mahkemece, önceki kararda dayanılan gerekçeler genişletilerek direnme kararı verilmiş, direnme kararını davalı vekili temyize getirmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; temyiz edenin sıfatına göre Özel Daire bozma kararının aleyhe temyiz yasa
- 3. Hukuk Dairesi · 2012/15818 E. · 2012/22311 K.31.10.2012Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuklar İrem ve Sudenaz için takdir edilen aylık 300,00 er TL iştirak nafakasının 150,00 şer TL ye indirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya arasında bulunan ... Eğitim ve Ar