6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 248 — Kişisel nedenlerle tanıklıktan çekinme
Bu maddeye atıf yapan 7 karar
MADDE 248- (1) Aşağıdaki kimseler tanıklıktan çekinebilirler:
a) İki taraftan birinin nişanlısı.
b) Evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi iki taraftan birinin eşi.
c) Kendisi veya eşinin altsoy veya üstsoyu.
ç) Taraflardan biri ile arasında evlatlık bağı bulunanlar.
d) Üçüncü derece de dâhil olmak üzere kan veya kendisini oluşturan evlilik bağı ortadan kalkmış olsa dahi kayın hısımları.
e) Koruyucu aile ve onların çocukları ile koruma altına alınan çocuk.
Sır nedeniyle tanıklıktan çekinme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/694 E. · 2025/710 K.24.04.2025Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına, 7-İstinaf karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/10099 E. · 2023/661 K.21.02.2023Davalı asıl istinaf dilekçesinde özetle; sığınma evinde kaldığını, cevap dilekçesinin süresini kaçırdığını, eşitlik ilkesi ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, davanın ispat yükü sanki kendisindeymiş gibi yargılama yapıldığını, mahkemece erkek eşin soy
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/875 E. · 2021/664 K.03.06.2021Davacı gibi grup lideri olan takım elbise grup lideri olan Yener Yılmaz' ın İzmir 5. İş Mahkemesinin 2013/ 782 Esas- 2014/ 466 Karar sayılı dosyası ile görülen davada verilen karar Dairemizin 2015/ 8310 Esas- 2015/ 7419 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, mahkeme
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2020/1221 E. · 2020/1230 K.16.12.2020Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunduğunu, poliçeden doğan sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere sürekli sakatlık halinde kişi başı 268.000,00 TL olduğunu,
- 2. Hukuk Dairesi · 2015/21461 E. · 2017/1381 K.13.02.2017Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde kar
- 1. Hukuk Dairesi · 2014/22058 E. · 2015/10874 K.17.09.2015Davalının savunmasında, elde ettiği kira gelirleri ile terekenin borçlarını ödediğini, tereke için yapılan masrafları karşıladığını beyan ettiği, ancak mahkemece davalının bu savunması üzerinde durulmadığı gibi, davacı tarafından bildirilen ve mahkemece dinlene
- 2. Hukuk Dairesi · 2014/16432 E. · 2014/24078 K.27.11.2014Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün