193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu (gvk)
GVK Madde 61 — Ücretin tarifi:
Bu maddeye atıf yapan 343 karar
Madde 61 – (Değişik: 24/12/1980-2361/43 md.)
Ücret, işverene tabi belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatlerdir.
Ücretin ödenek, tazminat, kasa tazminatı (Mali sorumluluk tazminatı), tahsisat, zam, avans, aidat, huzur hakkı, prim, ikramiye, gider karşılığı veya başka adlar altında ödenmiş olması veya bir ortaklık münasebeti niteliğinde olmamak şartı ile kazancın belli bir yüzdesi şeklinde tayin edilmiş bulunması onun mahiyetini değiştirmez.
Bu kanunun uygulanmasında, aşağıda yazılı ödemeler de ücret sayılır.
1. 23 üncü maddenin 11 numaralı bendine göre istisna dışında kalan emeklilik, maluliyet, dul ve yetim aylıkları;
2. Evvelce yapılmış veya gelecekte yapılacak hizmetler karşılığında verilen para ve ayınlarla sağlanan diğer menfaatler;
3. Türkiye Büyük Millet Meclisi, İl genel meclisi ve belediye meclisi üyeleri ile özel kanunlarına veya idari kararlara göre kurulan daimi veya geçici bütün komisyonların üyelerine ve yukarıda sayılanlara benzeyen diğer kimselere bu sıfatları dolayısiyle ödenen veya sağlanan para, ayın ve menfaatler;
4. Yönetim ve denetim kurulları başkanı ve üyeleriyle tasfiye memurlarına bu sıfatları dolayısiyle ödenen veya sağlanan para, ayın ve menfaatler;
5. (Değişik: 4/12/1985-3239/53 md.) Bilirkişilere, resmi arabuluculara, eksperlere, spor hakemlerine ve her türlü yarışma jürisi üyelerine ödenen veya sağlanan para, ayın ve menfaatler;
6. Sporculara transfer ücreti veya sair adlarla yapılan ödemeler ve sağlanan menfaatler.
7. (Ek: 21/3/2018-7103/7 md.) Hizmet sözleşmesi sona erdikten sonra; karşılıklı sonlandırma sözleşmesi veya ikale sözleşmesi kapsamında ödenen tazminatlar, iş kaybı tazminatları, iş sonu tazminatları, iş güvencesi tazminatları gibi çeşitli adlar altında yapılan ödemeler ve yardımlar.
İş verenin tarifi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Daire · 2023/2387 E. · 2025/3766 K.09.10.2025Davacı temyiz isteminin kabulü, davalı temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME V
- 3. Daire · 2024/1378 E. · 2025/3579 K.30.09.2025Davalı idare tarafından temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu işlemin iptaline, tevkif edilen verginin iadesine ve tecil faizi hesabının bitiş tarihine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygu
- Danıştay · 2025/455 E. · 2025/618 K.09.07.2025Davacı tarafından, iş akdinin 27/03/2018 tarihinden önce imzalanan ikale sözleşmesi uyarınca sona erdirilmesi üzerine yapılan ek ödemeler (iş kaybı karşılığı tazminat ve iş akdi sona erdikten sonra rekabet etmeme, işverenin ticari sır ve gizli bilgilerini açıkl
- 3. Daire · 2024/3247 E. · 2025/2789 K.16.06.2025
- 3. Daire · 2024/6077 E. · 2025/2790 K.16.06.2025
- 9. Daire · 2023/6206 E. · 2025/1509 K.22.04.2025
- 3. Daire · 2024/1933 E. · 2025/741 K.19.02.2025Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 3. Daire · 2023/5572 E. · 2025/525 K.10.02.2025Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Dava dosyası
- 3. Daire · 2023/9071 E. · 2025/192 K.28.01.2025Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 3. Daire · 2023/7573 E. · 2024/7515 K.26.12.2024Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini
- 3. Daire · 2023/2345 E. · 2024/6728 K.10.12.2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1505 E. · 2024/1575 K.07.11.2024Davacının, dava dilekçesinde terditli talebi olduğundan ve taleplerinden biri tam kabul edildiğinden davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeden( Yargıtay 2. HD, T. 14.12.2016, E. 2016/21587, K. 2016/15987)...." gerekçesiyle davacının kıd
- 3. Daire · 2023/10242 E. · 2024/5610 K.05.11.2024Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Vergi Denetim
- 3. Daire · 2021/3624 E. · 2024/5371 K.16.10.2024Davacı tarafından, bireysel emeklilik sisteminde biriken tutarın bordrolaştırılması suretiyle işveren tarafından kendisine ödenen brüt 637.051,68-TL üzerinden kesilen 225.168,78-TL gelir vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddi
- 3. Daire · 2022/3326 E. · 2024/5351 K.15.10.2024Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 3. Daire · 2023/6329 E. · 2024/4869 K.25.09.2024Davacı şirket adına, çalışanları tarafından, araç alımı yapan müşterilerini anlaşmalı finansman şirketlerine yönlendirmek karşılığında sözü edilen şirketler tarafından çalışanların hesabına prim adı altında yatan tutarın ücret niteliğinde olduğu ve stopaj kesin
- 3. Daire · 2023/4920 E. · 2024/4866 K.25.09.2024Davacı şirket adına, çalışanları tarafından, araç alımı yapan müşterilerini anlaşmalı finansman şirketlerine yönlendirmek karşılığında sözü edilen şirketler tarafından çalışanların hesabına prim adı altında yatan tutarın ücret niteliğinde olduğu ve stopaj kesin
- 3. Daire · 2023/5390 E. · 2024/4868 K.25.09.2024Davacı şirket adına, çalışanları tarafından, araç alımı yapan müşterilerini anlaşmalı finansman şirketlerine yönlendirmek karşılığında sözü edilen şirketler tarafından çalışanların hesabına prim adı altında yatan tutarın ücret niteliğinde olduğu ve stopaj kesin
- 3. Daire · 2023/4921 E. · 2024/4867 K.25.09.2024Davacı şirket adına, çalışanları tarafından, araç alımı yapan müşterilerini anlaşmalı finansman şirketlerine yönlendirmek karşılığında sözü edilen şirketler tarafından çalışanların hesabına prim adı altında yatan tutarın ücret niteliğinde olduğu ve stopaj kesin
- Danıştay · 2024/115 E. · 2024/773 K.11.09.2024Davacı tarafından söz konusu ödeme üzerinden tevkif edilen gelir vergisinin iade