193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu (gvk)
GVK Madde 44 — İnşaat ve onarma işlerinde işin bitimi:
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
Madde 44 – (Değişik: 24/12/1980-2361/31 md.)
İnşaat ve onarma işlerinde geçici ve kesin kabul usulüne tabi olan hallerde geçici kabulün yapıldığını gösteren tutanağın idarece onaylandığı tarih; diğer hallerde işin fiilen tamamlandığı veya fiilen bırakıldığı tarih bitim tarihi olarak kabul edilir.[48]
Bitim tarihinden sonra bu işlerle ilgili olarak yapılan giderler ve her nam ile olursa olsun elde edilen hasılat, bu giderlerin yapıldığı veya hasılatın elde edildiği yılın kar veya zararının tespitinde dikkate alınır.
Ulaştırma işlerinde matrah:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2011/499 E. · 2026/302 K.16.04.2026Davalılar ..., ..., ... ve ... vekilleri cevap dilekçesi ile; eldeki davanın aynısının, daha önce ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile de işlem gördüğünü, 15/09/2011 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve henüz k
- Danıştay · 2023/625 E. · 2025/317 K.30.04.2025Davacının dönem kârı bulunmadığından 2013 yılı kurumlar vergisi matrahının sıfır (matrahsız) olarak resen takdiri neticesinde, 298.331,21 TL kurumlar vergisi
- Danıştay · 2023/665 E. · 2025/306 K.30.04.2025Davacı ile iş sahibi arasındaki sözleşmelerin altı adedi 2009 yılında imzalanmıştır. Bu sözleşmelere istinaden 2009 yılında başlayan inşaat yapım işinin büyük bir kısmı davacı tarafından 2010 yılında tamamlanarak teslim edilmiştir. Bu haliyle yapılan işin birde
- 3. Daire · 2022/2852 E. · 2024/5230 K.10.10.2024Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 3. Daire · 2022/2851 E. · 2024/5231 K.10.10.2024Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 9. Daire · 2023/6000 E. · 2024/1868 K.18.04.2024Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONA
- 9. Daire · 2023/5007 E. · 2024/458 K.12.02.2024Davacı adına, çözüm ortaklığı sözleşmesi kapsamında yüklenici firmaya yaptırılan işlerin yıllara yaygın inşaat işi olduğu ve bu nedenle anılan firmaya yapılan avans ödemeleri üzerinden tevkifat yapılmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'se
- 3. Daire · 2023/3300 E. · 2023/4299 K.08.11.2023Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- 4. Daire · 2023/736 E. · 2023/2169 K.12.04.2023Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesi
- Danıştay · 2022/1475 E. · 2022/1727 K.28.12.2022Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Konut inşaatı faaliyetiyle uğraşan davacı şirket ile arsa sahipleri arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca "An
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2020/959 E. · 2021/1241 K.28.12.2021Davacı vekili tarafından verilen 17/02/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin “...” kurduklarını ve.... ihale neticesinde idare ile 24.06.2013 tarihli “........ sözleşmesini imzaladıklarını, imzalanan bu ana sözleşmeye istinaden yüklen
- 4. Daire · 2004/7 E. · 2004/1631 K.02.07.2004Dava, alt yüklenici olan davacı şirket ile ana yüklenici firma arasında düzenlenen geçici kabul tutanaklarından yapımı üstlenilen işlerin geçici kabüllerinin 20.5.2001, 31.8.2001 tarihlerinde yapıldığı, geçici kabul tutanaklarının düzenlenme tarihlerinin 20.5.
- 4. Daire · 1999/4327 E. · 2000/1675 K.20.04.2000Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 20.4.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 4. Daire · 1999/4413 E. · 2000/921 K.08.03.2000Davacı şirket tarafından elde edilen gelirin, Gelir Vergisi Kanunu'nun 42 nci maddesi uyarınca geçici kabul tutanağının düzenlendiği tarih olan 1993 yılında beyanı gerekmekte olup, aksi yöndeki mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ
- 9. Daire · 1994/6187 E. · 1995/2727 K.24.10.1995Temyiz edilen Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.
- 3. Daire · 1991/2621 E. · 1992/1825 K.21.05.1992Davacının yapımını üstlendiği inşaat ile ilgili geçici kabul tutanağı 3.12.1987 tarihinde düzenlenmişse de geçici kabulün 5.1.1989 tarihinde onandığı, bitim tarihinden sonra yapılan giderlerin karzarar tesbitinde dikkate alınmasının yukarıda sözü edilen madde h
- 3. Daire · 1990/64 E. · 1992/3 K.07.01.1992
- Danıştay · 2023/664 E. · 2025/307 K.Davacı ile iş sahibi arasındaki sözleşmelerin altı adedi 2009 yılında imzalanmıştır. Bu sözleşmelere istinaden 2009 yılında başlayan inşaat yapım işinin büyük bir kısmı davacı tarafından 2010 yılında tamamlanarak teslim edilmiştir. Bu haliyle yapılan işin birde
- 3. Daire · 2021/1864 E. · 2024/5662 K.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahke
- Danıştay · 2023/89 E. · 2024/1146 K.Yukarıdaki mevzuat ve dava konusu olayın bir arada değerlendirilmesinden, bağımsız bölüm satışlarına ilişkin olarak vergiyi doğuran olayın tescille birlikte gerçekleşmiş olacağı nitekim söz konusu tescilin alıcı için mülkiyet hakkının kazanılması olacağı, buna gö