193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu (gvk)
GVK Madde 39 — İşletme hesabı esnasında ticari kazancın tesbiti:
Bu maddeye atıf yapan 7 karar
Madde 39 – İşletme hesabı esasına göre ticari kazanç, bir hesap dönemi içinde elde edilen hasılat ile giderler arasındaki müspet farktır.
(Elde edilen hasılat, tahsil olunan paralarla tahakkuk eden alacakları; giderler ise, tediye olunan ve borçlanılan meblağları ifade eder.)
Emtia alım ve satımı ile uğraşanlarda ticari kazancın bulunması için hesap dönemi sonundaki emtia mevcudunun değeri hasılata, dönem başındaki emtia mevcudunun değeri ise giderlere ilave olunur.
Ticari kazancın bu suretle tesbit edilmesi sırasında Vergi Usul Kanununun değerlemeye ait hükümleri ile bu kanunun 40 ve 41 inci maddeleri hükümlerine uyulur.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Danıştay · 2024/143 E. · 2026/17 K.28.01.2026Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu edilen kararın hukuka
- 3. Daire · 2000/3431 E. · 2002/2701 K.01.07.2002Temyiz istemi, davacının 1998 takvim yılına ait gelir vergisinden, menkul sermaye iradından tevkif yoluyla ödenen gelir (stopaj) vergilerinin tamamının mahsup edilmesi gerektiği ihtirazı kaydıyla verdiği beyannamesi üzerinden sadece beyannamede gösterilen kısma
- 4. Daire · 1999/2562 E. · 2000/561 K.17.02.2000Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : Nisan 1998 dönemine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerinden tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisi ile fon payına karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi
- Vergi Dava Daireleri Kurulu · 1998/295 E. · 1999/219 K.30.04.1999Temyiz Eden: ... Anonim Şirketi Vekili: ... Karşı Taraf: 1- Maliye Bakanlığı 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: 50 sayılı Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinin V.A-2/f bölümünde belirtilen kanunen kabul edilmeyen giderlerin ve V.A-2/g bölümünde yeralan f
- Vergi Dava Daireleri Kurulu · 1996/261 E. · 1998/83 K.17.04.1998Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... İstemin Özeti: Yükümlünün 1/2 pay ile paydaşı bulunduğu kuyumculuk yapan adi ortaklık işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen rapora dayanılarak bir kısım hasılatın beyan dışı bırakıldığı görüşüyle
- 4. Daire · 1996/1481 E. · 1997/1872 K.10.06.1997Davacı Şirket yönünden sözleşmenin düzenlendiği 1987 yılında tahakkuk etmiş borç olarak kabulünün zorunlu olduğu, gerekçesiyle davanın reddedilmesinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekt
- · 1990/3 E. · 1992/1 K.