193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu (gvk)
GVK Madde 37 — Ticari kazancın tarifi:
Bu maddeye atıf yapan 508 karar
Madde 37 – Her türlü ticari ve sınai faaliyetlerden doğan kazançlar ticari kazançtır.
Bu kanunun uygulanmasında, aşağıda yazılı kazançlar ticari kazanç sayılır:
1. Maden, taş ve kireç ocakları, kum ve çakıl istihsal yerleri ile tuğla ve kiremit harmanlarının işletilmesinden;
2. Coberlik işlerinden;
3. Özel okul ve hastanelerle benzeri yerlerin işletilmesinden;
4. Gayrimenkullerin alım, satım ve inşa işleriyle devamlı olarak uğraşanların bu işlerinden;
5. (Değişik: 19/2/1963-202/17 md.) Kendi nam ve hesaplarına menkul kıymet alım-satımı ile devamlı olarak uğraşanların bu faaliyetlerinden;
6. (Değişik: 19/2/1963-202/17 md.) Satınalınan veya trampa suretiyle iktisap olunan arazinin iktisap tarihinden itibaren 5 yıl içinde parsellenerek bu müddet içinde veya daha sonraki yıllarda kısmen veya tamamen satılmasından; elde edilen kazançlar.
7. (Ek: 9/4/2003-4842/4 md.) Diş protezciliğinden elde edilen kazançlar.
Kolektif ortaklıklarda ortakların, adi veya eshamlı komandit ortaklıklarda komandite ortakların ortaklık karından aldıkları paylar şahsi ticari kazanç hükmündedir. (66 ncı madde hükmü mahfuzdur.)
Ticari kazanç, Vergi Usul Kanunu hükümlerine ve bu kanunda yazılı gerçek (Bilanço veya işletme hesabı esası) veya basit usullere göre tesbit edilir.[35]
Özel okul ve hastanelerle benzeri yerleri işleten serbest meslek erbabı, serbest meslek kazançlarını da işletmenin kayıtlarına ithal edebilirler.
Bilanço esasında ticari kazancın tesbiti:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Danıştay · 2025/456 E. · 2025/663 K.17.09.2025Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: I. Vergi Mahkemesi kararının iadeye ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf istemi hakkındaki inceleme: İstinaf dilekçesinde iler
- 9. Daire · 2023/6587 E. · 2025/2831 K.04.06.2025Temyize konu kararda; her ne kadar, satışa konu edilen taşınmazın 13/32 hissesinin, davacının ticari işletmesinin aktifinde kayıtlı olduğu hususunda somut tespit bulunmadığından, satışın 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 37. maddesi kapsamında ticari kazanç ol
- 9. Daire · 2023/6586 E. · 2025/2832 K.04.06.2025Temyize konu kararda; her ne kadar, satışa konu edilen taşınmazın 13/32 hissesinin, davacının ticari işletmesinin aktifinde kayıtlı olduğu hususunda somut tespit bulunmadığından, satışın 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 37. maddesi kapsamında ticari kazanç ol
- 3. Daire · 2023/8035 E. · 2025/2396 K.23.05.2025Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini temin
- 3. Daire · 2023/8057 E. · 2025/2395 K.23.05.2025Davacı adına, gayrimenkul alım satımı nedeniyle elde ettiği ticari kazancı ile bir kısım gayrimenkul sermaye iradını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda tespitleri içeren vergi tekniği raporu uyarınca düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018 yılı i
- 3. Daire · 2023/8039 E. · 2025/2393 K.23.05.2025Temyiz istemine konu Vergi Dava Dairesi kararının; geçici verginin bir katı tutarındaki vergi ziyaı cezasının, gayrimenkul alım satımı nedeniyle elde edilen ticari kazançtan kaynaklanan kısmı ile geçici vergi aslına ilişkin hüküm fıkraları aynı hukuksal nedenle
- Danıştay · 2025/64 E. · 2025/235 K.19.03.2025Davalı idare tarafından, ... Vergi Mahkemesinin dosyanın işlemden kaldırılması yönünde verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına istinaden mirasçılar adına sadece gelir vergileri ile vergiler üzerinden hesaplanan gecikme faizlerini içeren 2 No.lu ihbarn
- Danıştay · 2024/1099 E. · 2025/588 K.13.03.2025Davacıya ait iş yerinin 07/08/2012-17/12/2012 tarihleri arasında kapatılması nedeniyle uğranıldığı iddia edilen menfi ve müspet zararın tazmini için 70.000,00 TL'nin ödenmesi istemiyle 25/02/2013 tarihinde davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin ... t
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/742 E. · 2025/74 K.28.01.2025Davacının tacir olmaması nedeni ile eldeki davanın nispi ticari dava olmadığı görülmüştür. TTK'nın 5. maddesine göre aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari davalara bakmakla görevlidir
- 9. Daire · 2023/6102 E. · 2024/6625 K.21.11.2024Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 9. Daire · 2023/6077 E. · 2024/6624 K.21.11.2024Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- Danıştay · 2024/252 E. · 2024/965 K.23.10.2024Temyizen incelenen ısrar kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları
- Danıştay · 2022/1533 E. · 2024/502 K.05.06.2024Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 22/03/2022 tarih ve E:2018/2544, K:2022/1754 sayılı kararı: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun "Verginin konusunu teşkil eden işlemler" başlıklı 1. maddesinin birinci fıkrasının (1) numara
- Danıştay · 2023/136 E. · 2024/499 K.05.06.2024Davacının istinaf istemini inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 124. maddesinin (2) numaralı fıkrasında, Türk Ticaret Kanunu'nda kollektif ile komandit şirketin şahıs;
- Danıştay · 2023/135 E. · 2024/503 K.05.06.2024Davacının istinaf istemini inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 124. maddesinin (2) numaralı fıkrasında, Türk Ticaret Kanunu'nda kollektif ile komandit şirketin şahıs;
- 3. Daire · 2021/2799 E. · 2024/2142 K.18.04.2024Davacının 2011, 2014 ve 2015 yılları içerisinde satın aldığı 27 adet tarla ve bahçe cinsi gayrimenkullerin tamamını 2017 yılı içerisinde satması ticari bir organizasyon ve devamlılık içinde gayrimenkul alım ve satım faaliyetinde bulunduğunu gösterdiğinden, temy
- 3. Daire · 2023/4256 E. · 2024/1267 K.08.03.2024Temyiz isteminin kabulüne, 2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 08/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
- 3. Daire · 2023/4231 E. · 2024/1265 K.08.03.2024Temyiz isteminin kabulüne, 2.Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının BOZULMASINA, 08/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
- 3. Daire · 2023/4252 E. · 2024/1266 K.08.03.2024Davacı tarafından beş yıllık süre içerisinde 14 adet taşınmazın satışının ve üç adet taşınmaz alışının gerçekleştirilmesi, satın alınan taşınmazların bir kısmının alış ve satış tarihleri arasında uzunca bir zaman bulunmakla birlikte taşınmaz satışının yapıldığı
- 3. Daire · 2023/7030 E. · 2024/985 K.28.02.2024Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine