3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu
Madde 96
Bu maddeye atıf yapan 16 karar
Madde 96 – Emniyet Umum Müdürlüğü; merkez ve vilayetler teşkilatında maaş veya ücretle istihdam etmekte olduğu her hangi bir memur veya müstahdemi, ifası emniyet Umum Müdürlüğüne ait bir iş için orada emniyet teşkilatı ve münhal vazife bulunup bulunmamasile mukayyet olmaksızın, kadroda gösterilen tahsisatile dilediği yerde kullanabilir.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Daire · 2021/9402 E. · 2025/3362 K.03.07.2025Davalı İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğünce : davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davacının Hakkari ilinde görev yaptığı fazla sürenin ikinci bölge ikinci görev süresinden sayılabilmesi için, ilgili Yönetmelik hükmü uyarınca davacının Hakkari i
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2019/818430.04.2024Mahkemece 30/12/2014 tarihinde davanın kabulüne ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Kararın gerekçesinde; idarenin kamu hizmetlerinin görülmesinde sürekliliği sağlamak için naklen atama yetkisinin bulunduğu ancak bu yetkinin kamu görevlisinin fiilen
- 2. Daire · 2021/7465 E. · 2023/2278 K.26.04.2023Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz n
- 2. Daire · 2021/2654 E. · 2022/1810 K.14.04.2022Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günd
- 2. Daire · 2021/9913 E. · 2021/4817 K.09.12.2021
- 2. Daire · 2021/9933 E. · 2021/4818 K.09.12.2021
- 2. Daire · 2021/16460 E. · 2021/4820 K.09.12.2021Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günd
- 2. Daire · 2021/8272 E. · 2021/1010 K.01.04.2021Davalı idare tarafından; davacının atamasının 657 sayılı Kanunun 76/1. maddesi ve Emniyet Teşkilatı Kanununun 96. maddesi hükümleri uyarınca idarelerine tanınan takdir yetkisi kapsamında ve davacının mevcut kadrosu korunarak tesis edildiği ileri sürülerek, Danı
- 2. Daire · 2021/3013 E. · 2021/785 K.23.03.2021Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleye
- 2. Daire · 2021/2536 E. · 2021/479 K.09.03.2021Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2
- 2. Daire · 2021/8188 E. · 2021/473 K.09.03.2021Davalı idarelerin temyiz istemi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen 26/06/2018 günlü, E:2016/1428, K:2018/3472 sayılı kararla, Mahkeme kararının ısrara ilişkin kısmının onanmasına, Dairesince işin esasına yönelik temyiz incelemesi yapılmadı
- 2. Daire · 2021/2495 E. · 2021/486 K.09.03.2021Davalı idarelerin temyiz istemi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen 26/06/2018 günlü, E:2016/1430, K:2018/3473 sayılı kararla, Mahkeme kararının ısrara ilişkin kısmının onanmasına, Dairesince işin esasına yönelik temyiz incelemesi yapılmadı
- 2. Daire · 2021/3524 E. · 2021/263 K.23.02.2021Davalı idarelerin temyiz istemi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen 03/12/2018 günlü, E:2017/516, K:2018/5381 sayılı kararla, Mahkeme kararının ısrara ilişkin kısmının onanmasına, davanın esası hakkında inceleme yapılarak karar verilmek üze
- 2. Daire · 2021/8639 E. · 2021/246 K.23.02.2021Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. … İdare Mahkemesince veri
- 5. Daire · 2016/19698 E. · 2020/4203 K.08.10.2020Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEM
- Danıştay · 2020/348 E. · 2020/1618 K.24.09.2020Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin temyize konu 05/11/2018 tarih ve E:2016/16561, K:2018/17191 sayılı kararının ONANMASINA, 3.Kesin olarak, 24/09/2020 tarihinde oybirliği ile