657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 86 — Vekalet görevi ve aylık verilmesinin şartları:
Bu maddeye atıf yapan 164 karar
Madde 86 – (Değişik: 30/5/1974 – KHK-12; Değiştirilerek kabul: 15/5/1975 - 1897/1 md.)
Memurların kanuni izin, geçici görev, disiplin cezası uygulaması veya görevden uzaklaştırma nedenleriyle işlerinden geçici olarak ayrılmaları halinde yerlerine kurum içinden veya diğer kurumlardan veya açıktan vekil atanabilir.
Bir görevin memurlar eliyle vekaleten yürütülmesi halinde aylıksız vekalet asıldır.
Ancak, ilkokul öğretmenliği (Yaz tatili hariç), tabiplik, diş tabipliği, eczacılık, köy ve beldelerdeki ebelik ve hemşirelik, mühendis ve mimarlık, veterinerlik, vaizlik, Kur’an kursu öğreticiliği, imam-hatiplik ve müezzin-kayyımlığa ait boş kadrolara Maliye Bakanlığının izni (mahallî idarelerde izin şartı aranmaz) ile, açıktan vekil atanabilir.[153][154][155]
Aynı kurumdan (…)[156] ayrılmalar dolayısiyle atanan vekil memurlara vekalet görevinin 3 aydan fazla devam eden süresi için, kurum dışından veya açıktan atananlarla kurum içinden ilkokul öğretmenliğine atanan öğretmenler ile veznedarlık görevine atananlara göreve başladıkları tarihten itibaren vekalet aylığı ödenir.
Bu Kanuna tabi kurumlarda çalışan veteriner hekim veya hayvan sağlık memurları, veteriner hekim veya hayvan sağlık memuru bulunmayan belediyelerin veterinerlik veya hayvan sağlık memurluğu hizmetlerini ifa etmek üzere bu hizmetlerle ilgili kadrolara vekalet aylığı verilmek suretiyle atanabilirler.
Yukarıda sayılan haller dışında, boş kadrolara ait görevler lüzum görüldüğü takdirde memurlara ücretsiz olarak vekaleten gördürülebilir.
Bu Kanuna tabi kurumlarda, mali, nakdi ve ayni sorumluluğu bulunan saymanlık kadrolarının boşalması halinde bu kadrolara işe başladıkları tarihten itibaren vekalet aylığı verilmek suretiyle memurlar arasından atama yapılabilir.
(Ek fıkra: 12/7/2013-6495/8 md.) Açıktan vekil olarak atananlara, bir yılda yirmi günü geçmemek üzere çalıştıkları her ay için iki gün yıllık izin verilir. Bu iznin kullanımında, bir sonraki yıla devredilme hâli dışında Devlet memurları için öngörülen hükümler uygulanır.
İkinci görev yasağı:[157]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/6063 E. · 2025/11475 K. 08.09.2025Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTA
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/21683 17.07.2025
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/51 E. · 2025/138 K. 17.06.2025
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/259 E. · 2025/2143 K. 15.04.2025Davalı vekili; dava dilekçesinde yer alan beyanlarını tekrar ederek müvekkiline yapılan ödemenin haksız olmadığını, hükme esas alınan raporun çelişkili ve yetersiz olduğunu, 26.09.1952 tarihli ve 152/44 E. K. ile 22.12.1973 tarihli ve 1973/14 E. K. sayılı Danış
- Danıştay · 2025/9 E. · 2025/17 K. 14.04.2025Davalı idarece yapılan sözlü sınava ilişkin yargısal denetimin yapılabilmesi için, sözlü sınav öncesinde sınav komisyonlarınca sınavda sorulacak soruların önceden hazırlanması ve tutanağa bağlanması, her adaya sorulan soruların kayda geçirilmesi ve sorulan soru
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1718 E. · 2025/4324 K. 17.03.2025Davalı ... vekili, verilen kısmen kabul kararının yerinde olmadığını hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, ana statünün 25. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olmasının yönetim kurulu kararının uygulanmasını ortadan kaldırmadığını, 5510 sayılı
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2023/56 E. · 2025/16 K. 16.01.2025Dava dilekçesi ve ekleri, Raportör Şermin BİRTANE tarafından hazırlanan işin esasına ilişkin rapor, dava konusu kanun hükümleri, dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: A. Kan
- Danıştay · 2023/3086 E. · 2024/3115 K. 04.12.2024Davacının mal müdürü vekili olarak görev yaptığı sürelerin serbest muhasebeci mali müşavirlik staj süresinden sayılmamasına ilişkin Temel Eğitim ve Staj Merkezinin (TESMER) 02/11/2020 tarih ve 2259 sayılı işlemi ile Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Staj Yönet
- Danıştay · 2024/625 E. · 2024/2681 K. 06.11.2024
- 10. Daire · 2021/923 E. · 2024/2960 K. 16.09.2024Davacının, "başmemurluk veya aynı dereceye muadil memurluk veya muayene memurluğundan daha yüksek görevlerde bulunmuş olmak" koşulunu sağlayıp sağlamadığı hususuyla ilgili olarak, 1615 sayılı Kanun'un 167. maddesinin 2. fıkrasında daha yüksek görevlerde bulunmu
- 10. Daire · 2021/922 E. · 2024/2959 K. 16.09.2024Davacının, "başmemurluk veya aynı dereceye muadil memurluk veya muayene memurluğundan daha yüksek görevlerde bulunmuş olmak" koşulunu sağlayıp sağlamadığı hususuyla ilgili olarak, 1615 sayılı Kanun'un 167. maddesinin 2. fıkrasında daha yüksek görevlerde bulunmu
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/2343 E. · 2024/6755 K. 03.06.2024Davacı ve davalılar arasındaki ... uyuşmazlığın, 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve bu bağlamda İş Mahkemesinin görevi konusunda olduğu, kazanın YDA İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yapımı devam etmekte olan Mersi
- 12. Daire · 2024/2862 E. · 2024/2528 K. 20.05.2024
- 2. Daire · 2022/2785 E. · 2024/106 K. 03.01.2024Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde
- 10. Daire · 2019/8693 E. · 2023/5918 K. 25.10.2023Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı kaldırılarak davalı idarenin esasa yönelik temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması ger
- 2. Daire · 2022/4157 E. · 2023/4655 K. 11.10.2023Davalı idare tarafından; davacının, daire başkanı olmadan önce 5. dereceli mühendis kadrosunda görev yaptığı, bu nedenle davacının daire başkanlığı görevi sona erince ilk olarak müktesebine uygun 3. derecenin 3. kademesine mühendis kadrosuna, akabinde ise 2. de
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/12841 E. · 2023/13533 K. 02.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; alacakların zamanaşımına uğradığını, toplu ... sözleşmelerinde işçi ücretlerinin ne şekilde verileceğinin yer aldığını, ilgili maddelerde devlet memurlarına verilen yüzde oranının ifade edildiğini, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kar
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/12836 E. · 2023/13528 K. 02.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; alacakların zamanaşımına uğradığını, toplu ... sözleşmelerinde işçi ücretlerinin ne şekilde verileceğinin yer aldığını, ilgili maddelerde devlet memurlarına verilen yüzde oranının ifade edildiğini, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kar
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/12845 E. · 2023/13537 K. 02.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; alacakların zamanaşımına uğradığını, toplu ... sözleşmelerinde işçi ücretlerinin ne şekilde verileceğinin yer aldığını, ilgili maddelerde devlet memurlarına verilen yüzde oranının ifade edildiğini, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kar
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/12844 E. · 2023/13536 K. 02.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; alacakların zamanaşımına uğradığını, toplu ... sözleşmelerinde işçi ücretlerinin ne şekilde verileceğinin yer aldığını, ilgili maddelerde devlet memurlarına verilen yüzde oranının ifade edildiğini, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kar