657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 41 — Sınıflandırmada öğrenim unsuru:
Bu maddeye atıf yapan 37 karar
Madde 41 – (Değişik: 30/5/1974 – KHK-12/1 md.; Aynen kabul: 15/5/1975 - 1897/1 md.)
Genel olarak ortaokulu bitirenler memur olabilirler. Ortaokul mezunlarından istekli bulunmadığı takdirde ilkokulu bitirenlerin de alınması caizdir. Bir sınıfta belli görevlere atanabilmek veya bu görevlerde belli derecelere yükselebilmek için, kuruluş kanunları veya bu kanun, Cumhurbaşkanlığı kararnameleri ve kuruluş kanunlarına dayanılarak çıkarılacak yönetmelikler ile işin gereğine göre daha yüksek öğrenim dereceleri veya muayyen fakülte, okul veya öğrenim dallarını veya meslek içi veya meslekle ilgili eğitim programlarını bitirmiş olmak veya yabancı dil bilmek gibi şartlar konulabilir.[107]
Yetişme ve deneme süresi:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/1858 E. · 2025/825 K. 14.07.2025Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Usulsüz olduğu iddia edilen kredilerin müdürlük yaptığı ... şubesinden değil ... şubesinden kullandırıldığını, görev yaptığı şubece kullandırılan kredilerde usulsüzlük olmadığını ve gerekli teminatların alındığını, firmaya
- 12. Daire · 2024/3352 E. · 2024/5102 K. 21.11.2024Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüld
- 12. Daire · 2022/4717 E. · 2024/3238 K. 02.07.2024Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Dava
- 12. Daire · 2021/2798 E. · 2024/2873 K. 04.06.2024
- Danıştay · 2022/3364 E. · 2023/212 K. 09.02.2023
- 12. Daire · 2019/3693 E. · 2022/6645 K. 20.12.2022Davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine Danıştay Onikinci Dairesince, temyize konu karar hukuk ve usule uygun bulunmuş ve kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR DÜZELTME TALEP EDENLERİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek,
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2020/29 E. · 2022/155 K. 13.12.2022
- Danıştay · 2022/2462 E. · 2022/3033 K. 31.10.2022Davacının … tarih ve … sayılı Açık Öğretim Lisesi diplomasını ibraz ederek, 2007 yılında gerekli kurslara katılması sonrası antrenör olduğu, düzenlenen lise diplomasının sahte olduğu, davacının Mali Kontrol Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısı ile viz
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2005/104 E. · 2022/421 K. 08.06.2022Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Usulsüz olduğu iddia edilen kredilerin müdürlük yaptığı Maltepe şubesinden değil Yenişehir şubesinden kullandırıldığını, görev yaptığı şubece kullandırılan kredilerde usulsüzlük olmadığını ve gerekli teminatların alındığını
- 12. Daire · 2018/3645 E. · 2022/2463 K. 27.04.2022Davalı idareler tarafından; 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Ek 11. maddesi ve Geçici 10. maddesi uyarınca davacıya ödenecek ücretin üst sınırının belirlendiği, 4865 sayılı Kanun’un 12. maddesi kapsamında idari hizmet sözleşmesi ile çalışan davacıya mali
- 12. Daire · 2021/6365 E. · 2022/1863 K. 13.04.2022Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 2. Daire · 2017/2540 E. · 2022/760 K. 23.02.2022Davacının yabancı dil belgesini 06 Eylül 2013 tarihinde aldığı, buna karşın Mali Hizmetler Uzman Yardımcısı kadrosundaki görevine 11 Eylül 2013 tarihinde başladığı, Mali Hizmetler Uzmanlığı Yönetmeliği'nin 20'nci maddesine göre Mali Hizmetler Uzmanı Kadrosuna a
- 12. Daire · 2020/1767 E. · 2021/5272 K. 21.10.2021Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 12. Daire · 2018/1991 E. · 2021/5274 K. 21.10.2021Davalı idareler tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, davacının sözleşmeli antrenör olabilmek için taşıması gereken şartları sağlayamadığı, işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANI
- 4. Daire · 2019/4188 E. · 2021/5339 K. 19.10.2021
- 12. Daire · 2021/3241 E. · 2021/4354 K. 29.06.2021Davacı tarafından ilk olarak 11/03/2010 tarihinde yapılan başvurunun 11/05/2010 tarihli işlemle reddedilmesine karşın davacı tarafından bu işleme karşı yasal süre içerisinde dava açılmadığı, aynı istemlerle 20/02/2014 tarihinde yapılan başvurunun reddi üzerine
- Danıştay · 2019/2160 E. · 2021/715 K. 07.04.2021Davacı Sendika tarafından, 22/10/2014 tarih ve 29153 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Gelir İdaresi Başkanlığı Gelir Uzmanlığı Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1, 3 ve 4. maddelerinde yer alan "sözlü" ibarelerinin, 2. maddesinde yer alan
- 10. Daire · 2015/4371 E. · 2020/5490 K. 01.12.2020Dava, 25.08.2015 günlü, 29456 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Basın Kartı Yönetmeliği'nin 6. maddesinin 2. fıkrası 2. cümlesi, 6. maddesinin 3. fıkrası, 15. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi "1. hukuk müşaviri" ve 15. maddesinin 1. fıkrası (c) bendindeki "huku
- 10. Daire · 2015/4516 E. · 2020/5491 K. 01.12.2020Davalı idarece, 5953 sayılı Kanun’un iktisadi devlet teşekkülü olan TRT’nin ve anonim şirket olan Anadolu Ajansı’nın personeline uygulanamayacağı, bu durumun Kanun’un 2. maddesinde belirtildiği, tek tek cemiyet ismi sayma yönteminden adaletsizlik oluşturduğu ge
- 12. Daire · 2020/610 E. · 2020/3339 K. 21.10.2020Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra