657 sayılı Devlet Memurları Kanunu · 37/336. madde

DMK Madde 37 — Yükselinebilecek derecenin üstünde bir dereceye yükselme:

Bu maddeye atıf yapan 22 karar

Madde 37 – (Yeniden düzenleme 29/11/1984 – KHK-243/2 md.)

Bu kanun hükümlerine göre öğrenim durumları, hizmet sınıfları ve görev unvanları itibariyle azami yükselebilecekleri derecelerin dördüncü kademesinden aylık almaya hak kazanan ve son sekiz yıllık süre içinde herhangi bir disiplin cezası almayanların kazanılmış hak aylıkları kadro şartı aranmaksızın bir üst dereceye yükseltilir.[106]

Kademe:

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

10. Hukuk Dairesi · 2025/1060 E. · 2025/6070 K. 16.04.2025Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekili tarafından temyiz dilekçesin
10. Hukuk Dairesi · 2020/10167 E. · 2024/7377 K. 28.06.2024Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde özetle; kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, KHK eki listedeki kişiler için açıkta kaldıkları dönem mali sosyal haklarının ödeneceğinin belirtildiğini, KHK ile görevden uzaklaştırılanlar ile ilgili bu şekilde ödeme
12. Daire · 2023/1848 E. · 2023/2385 K. 03.05.2023Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2577 sayılı İdari Yargıla
12. Daire · 2021/5235 E. · 2022/1446 K. 24.03.2022Temyize konu İdare Mahkemesinin hüküm fıkrasındaki, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.040,00-TL vekâlet ücretinin davalı idareden alı
12. Daire · 2020/1310 E. · 2022/1098 K. 16.03.2022Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen g
12. Daire · 2018/7955 E. · 2021/5945 K. 18.11.2021
12. Daire · 2021/3239 E. · 2021/4151 K. 22.06.2021Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Daire kararında belirtilen gerekçeyle, Mahkeme kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince,
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2010/40 E. · 2012/8 K. 19.01.2012
· 1994/2832 E. · 1994/4199 K. 27.09.2005Davalı idare, davacının yüksek okul mezunu olduğunu, 657 sayılı Yasanın 36.maddesinin ortak hükümleri gereğince 1.derecenin son kademesine kadar yükselebileceğinden aynı yasanın 243 sayılı KHK. ile değişik 37. maddesinden yararlandırılma olanağı bulunmadığını ö
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2000/10 E. · 2000/47 K. 02.11.2000
· 2000/445 E. · 2003/692 K. 23.11.1999Dava, emekli olan davacının 657 sayılı Yasa'nın 37. maddesi uyarınca tarafına derece verilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin ve dayanağı olan Devlet Memurları Kanunu Genel Tebliğinin 1. maddesinin iptali istemiyle açılmıştır. Danış
· 1997/2833 E. · 1999/5307 K. 20.10.1999Dava, Zabıt Katibi olarak görev yapan ve 5. derece kadroda olup 4. dereceden maaş alan davacı tarafından, 4.4.1997 gün ve 22954 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 3.4.1997 tarih ve 97/9238 sayılı Bakanlar Kurulu kararına ekli Diğer Tazminatlar
· 1996/1500 E. · 1998/1069 K. 22.04.1998Davacı 2 derece kadroya terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin ve işleme dayanak teşkil eden Sağlık Bakanlığının 11.10.1995 günlü, 138219 sayılı genelgesinin ilgili kısmının iptalini istemektedir. Dava konusu genelgenin iptali istenen 4/b maddesinde, memur ünvan
· 1995/9244 E. · 1996/628 K. 06.03.1996Davacı, davanın yasal sürede açıldığını, dava süresinin başlangıcı açısından emeklilik tarihinin esas alınamayacağını öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 7.maddesin
· 1995/10767 E. · 1996/265 K. 07.02.1996Davacı, 1968-1983 yılı Mart ayı arasında kesintisiz Milli Eğitim Bakanlığında görev yaptığını, 1983 yılı Mart ayı ile 1985 yılı Ağustos ayı arasında kurum değişikliği suretiyle Sosyal Sigortalar Kurumunda çalıştıktan sonra tekrar Milli Eğitim Bakanlığına geçtiğ
· 1995/1583 E. · 1995/3553 K. 21.12.1995Dava, 657 sayılı Kanunun 243 sayılı KHK ile değişik 37.maddesi hükmü uyarınca bir üst dereceye yükseltilme isteğinin reddine ilişkin işlemin iptali istemi ile açılmıştır. … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; 657 sayılı Kanunun 243 sayılı KH
· 1991/1813 E. · 1993/536 K. 09.02.1993Davacı kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Yasanın 111.maddesinde de hükme bağlandığı üzere "Devlet memurlarının ehliyetlerinin tesbitinde, kademe ilerlemelerinde, derece yükselmelerinde, emekliye çıkarma veya hizmetle ilişkilerini
· 1992/13 E. · 1992/850 K. 09.04.1992Mahkemece uyuşmazlığın konusunun 657 sayılı Yasanın 243 sayılı KHK ile değişik 37.maddesi kapsamında "derece yükseltilmesi" istemi olarak ele alınıp değerlendirilmesinde ve buna göre hüküm kurulmasında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Yeri gelmişken 657 sayılı Yasa
· 1991/2786 E. · 1992/75 K. 23.01.1992Yukarıda sözü edilen ek geçici maddelerden yararlanan memurlar öğrenim d
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1990/12 E. · 1991/7 K. 04.04.1991

Bu sayfa 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.