657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 225 — Mecburi hizmetle ilgili yükümlülükler:
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
Madde 225 – (Değişik: 30/5/1974 – KHK-12; Değiştirilerek kabul: 15/5/1975 - 1897/1 md.)
Mecburi hizmetle yükümlü bulunanlar yetiştirme, eğitim veya staj sürelerinin bitiminden itibaren en çok iki ay içinde kurumlarına başvurmak zorundadırlar.
Bunlardan;
a) Başvurma tarihinden itibaren en geç 3 ay içinde bir göreve atanmayanların mecburi hizmet yükümlülükleri kalkar. Mecburi hizmetin (d) fıkrasına göre krediye dönüştürülmesi istendiği takdirde bu süre istemin karara bağlandığı tarihten başlar. Bu durumun oluşuna kendi kusuru ile sebep olan memurlar bundan doğan zararı tazminle yükümlüdürler.
b) Başvurmayanlar veya atanma için gerekli belgelerini tamamlamayanlar yol giderleri de dahil olmak üzere, kendilerine kurumlarınca yapılmış bulunan bütün giderleri yüzde elli fazlasiyle ödemek zorundadırlar.
c) Atanıp da yükümlü bulundukları mecburi hizmeti bitmeden ayrılmış veya bir ceza sebebiyle memurluktan çıkarılmış olanlar mecburi hizmetlerinin eksik kalan kısmı ile orantılı tutarı yüzde elli fazlasiyle ödemek zorundadırlar.
d) Hizmetlerine lüzum olmadığına Cumhurbaşkanınca karar verilenlerin mecburi hizmet yükümlülükleri krediye dönüştürülebilir.[286]
e) İlk ve orta dereceli okullar ile, kurslarda Milli Eğitim Bakanlığı tarafından okutulan parasız yatılı öğrencilerin mecburi hizmetlerine, bu kanuna tabi kurum ve kuruluşlarda ihtiyaç olmaması halinde Milli Eğitim Bakanlığı bunların mecburi hizmet yükümlülüğünü kaldırmaya yetkilidir. Bu fıkraya göre kurumların, ihtiyaci olup olmadığı bir aylık süre verilmek ve Resmî Gazete'de ilan edilmek suretiyle tespit olunur.
Askerlikte geçen süre mecburi hizmetten sayılmaz.
Mecburi hizmetini yapmakta iken yasama organına seçilenlerin yükümlülükleri seçildikleri sürece ertelenir.
KISIM - VIII
Çeşitli Hükümler
Danışma kurulları:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/6914 E. · 2023/2994 K. 31.10.2023Mahkemece davalının yurt dışı görevlendirilmesi için Yönetmelik gereğince alınması gereken taahhüt ve kefalet senedi alınmadığı belirtilmiş ise de görevlendirme yazısında geçtiği üzeri davalının mecburi hizmet yükümlülüğünü kabul etmesi nedeniyle cezai şartı da ye
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/8357 E. · 2014/11697 K. 30.06.2014Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken yüksek lisans ve doktora eğitimi yapmak üzere 2547 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca ... Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsüne gönderildiğini, davalının doktora
- 18. Hukuk Dairesi · 2011/4854 E. · 2011/11118 K. 01.11.2011Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, 25.02.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kan
- 18. Hukuk Dairesi · 2008/8964 E. · 2008/9661 K. 23.09.2008Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'un Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı Fakülte ve Yüksekokullar (FYO) adına Orta Doğu Teknik Üniversitesi öğrencisi olarak okuduğunu, mezun olduktan sonra başladığı görevinden mecburi hizmetini ta
- 18. Hukuk Dairesi · 2007/8563 E. · 2007/9959 K. 20.11.2007Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'in Polis Akademisinde eğitim gördükten sonra komiser yardımcısı olarak göreve başladığını; ancak, mecburi hizmetini tamamlamadan kendi isteğiyle memuriyetten çekildiğini, davalının 4652 Sayılı Yasa uyarınca kend
- 18. Hukuk Dairesi · 2006/7714 E. · 2006/7273 K. 03.10.2006Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı “Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa”nın
- 18. Hukuk Dairesi · 2005/2951 E. · 2005/3918 K. 19.04.2005Davalının serbest iradesi ile davacı üniversiteye böyle bir taahhütname (yüklenme senedi) vermesini yasaklayan yasal bir düzenleme olmadığı gibi, Kahramanmaraş'tan İstanbul'a kendi iradesi dışında da gönderilmiş değildir. O halde bu taahhütname davalıyı bağlar
- 15. Hukuk Dairesi · 2004/4237 E. · 2005/1211 K. 03.03.2005Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına (BOZULMASINA), duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına duruşma vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 3.3.2005 gününde oyr birliğiyle karar verildi.
- · 2004/2364 E. · 2004/4056 K. 27.10.2004Davacı, 657 sayılı Kanunun 225.maddesinde kurala bağlandığı biçimde kendisinden istenilen mecburi hizmeti yerine getirememe kapsamında bulunmamaktadır. Ancak yüklenme senedi ile idareye karşı taahhüt ettiği yükümlülüklerini yerine getirmekle sorumlu tutulabilec
- · 2003/2445 E. · 2004/359 K. 26.01.2004Davacının verdiği taahhütname ve kefalet senedinin ilgilinin 2547 sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca yurtdışında bir üniversitede lisansüstü eğitim yapmak üzere görevlendirilmesindeki önemli etkisi gözönüne alındığında, davacının bu taahhütname ve kefalet sene
- · 2000/1600 E. · 2000/3279 K. 09.10.2000Temyizen incelenerek bozulması istenen kararda davacının soyadının … olarak yazıldığı ancak doğrusunun … olduğu anlaşıldığından ve … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirec