657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 164 — Aylığın ödeme zamanı ve Esasları:
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
Madde 164 – (Değişik: 30/5/1974 – KHK-12; Aynen kabul: 15/5/1975 - 1897/1 md.)
Memurlara aylıkları her ayın başında peşin ödenir. Emekliye ayrılma ve ölüm hallerinde o aya ait peşin ödenen aylık, geri alınmaz.
Sözleşmeli personelin ücretleri sözleşme şartlarına göre; geçici personelin gündelikleri gün hesabıyla hafta veya ay sonlarında ödenir.
(Ek: 5/7/1991 – KHK-433/2 md.; İptal: Anayasa Mahkemesinin 5/5/1992 tarihli ve E. 1991/33, K. 1992/32 sayılı Kararı ile; Yeniden düzenleme: 18/5/1994 – KHK-527/7 md.) Aylıklarını 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu, 3466 sayılı Uzman Jandarma Kanunu, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu ve 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu hükümlerine göre almakta bulunan Devlet memurları ve diğer kamu görevlileri (sözleşmeli statüdeki personel dahil) ile kamu ve özel kesimde iş kanunlarına göre istihdam edilen işçilere çeşitli adlar altında yapılan nakdi ve ayni nitelikteki tüm ödemelerin hesaplanma kolaylığını ve basitliğini sağlamak amacıyla, bordro düzenlemesine, tahakkuk ve ödeme işlem ve sürelerine ilişkin esas ve usulleri tesbit etmeye, aydan daha kısa ya da daha uzun sürelerde yapılan ödemelerin aylık dönemler itibariyle tahakkuk ettirilmesi ve ödenmesine karar vermeye Maliye ve Gümrük Bakanlığı yetkilidir.
(Ek: 5/7/1991 – KHK-433/2 md.; İptal: Anayasa Mahkemesinin 5/5/1992 tarihli ve E. 1991/33, K. 1992/32 sayılı Kararı ile; Yeniden düzenleme: 18/5/1994 – KHK-527/7 md.) Üçüncü fıkra kapsamına giren personelin her türlü özlük haklarının ve tahakkuk işlemlerinin belli merkezlerden yapılabilmesi ve ödemelerin bankacılık sistemi aracılığı ile gerçekleştirilmesi için gerekli düzenlemeleri yapmaya ve gerekli tedbirleri almaya Maliye Bakanlığı yetkilidir.
Açıktan atanmada aylığa hak kazanma:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Daire · 2022/2442 E. · 2025/8466 K. 10.11.2025Dava, Harran Üniversitesi ... Anabilim Dalı Başkanlığı'nda ... olarak görev yapmakta iken, hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun 15/11/2013 tarihli kararı ile verilen kamu görevinden çık
- Danıştay · 2025/6 E. · 2025/15 K. 13.03.2025
- 13. Daire · 2024/2468 E. · 2024/4306 K. 31.10.2024Davacı tarafından, ihale sürecinde yalnızca katılım bankalarına davet mektubu gönderilmesinin rekabeti engellediği, eşit muamele, tarafsızlık, şeffaflık, ihtiyaçların en iyi şekilde ve uygun şartlarla karşılanması ilkelerine aykırı olduğu, Anayasa'da yer verile
- 13. Daire · 2024/688 E. · 2024/1707 K. 18.04.2024Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (k
- 8. Daire · 2021/1635 E. · 2023/6663 K. 30.11.2023Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının kısmen onanması, kısmen bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklam
- 12. Daire · 2021/5600 E. · 2022/5229 K. 08.11.2022Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELE
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/3427 E. · 2022/7306 K. 24.10.2022Davalı vekili ise, yetkiye itiraz ederek, esasa ilişkin ise bankaların mevduata faiz dışında herhangi bir menfaat sunamayacakları kuralının istisnası mahiyetindeki promosyon ödemelerinin, maaş ödeme ve belirli hizmetlerinin sunulması kapsamında yapılan protokol
- 10. Daire · 2019/7075 E. · 2022/4536 K. 18.10.2022Dava, 20.7.2007 tarih ve 26588 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Banka promosyonları" konulu 2007/21 sayılı Genelge'nin 5.maddesini değiştiren ve 5.8.2008 tarih ve 26958 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2008/18 sayılı Genelgenin eksik düzenleme nedeniyle ipta
- 13. Daire · 2022/3186 E. · 2022/3115 K. 14.09.2022Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkı
- 13. Daire · 2022/2666 E. · 2022/3013 K. 05.07.2022Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkı
- 12. Daire · 2021/2386 E. · 2022/2391 K. 26.04.2022
- 12. Daire · 2021/6162 E. · 2021/7121 K. 27.12.2021
- 12. Daire · 2018/5236 E. · 2021/5941 K. 18.11.2021Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen g
- 12. Daire · 2019/7575 E. · 2020/4597 K. 23.12.2020Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikt
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2013/6363 16.10.2014
- Ceza Genel Kurulu · 2011/14 E. · 2011/121 K. 14.06.2011Sanık müdafiinin, 25.07.2010 gün ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasa uyarınca yeniden değerlendirme yapılması istemi üzerine dosyayı ele alan Yargıtay 5. Ceza Dairesince, 24.09.2010 gün ve 4–3 sayılı ek karar ile; sanı
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2009/57 E. · 2011/33 K. 03.02.2011
- · 2002/4665 E. · 2003/4924 K. 10.11.2003Davacının, T.T.K.Genel Müdürlüğünde görevli avukat olup 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164 üncü maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle mahkemece Avukatlık Ücret Tarifesine istinaden davadan haksız çıkan tarafa yükletilen vekalet ücretinin tamamının kendisine
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2003/31 E. · 2003/87 K. 08.10.2003Dava dilekçesinde, iptali istenilen kuralların Anayasa'nın 2., 5., 7., 10., 13., 48., 49., 60., 128. ve 140. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür. III- İLK İNCELEME Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün 8. maddesi gereğince Mustafa BUMİN, Haşim KILIÇ, Samia AKBULUT, Ya
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1991/33 E. · 1992/32 K. 05.05.1992Yukarıda sayılan hallerde yaptırılacak fazla çalışmanın süresi ve saat başına ödenecek ücret Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenir. B) Kurumlar gerektiği takdirde personelini günlük çalışma saatleri dışında fazla çalışma ücreti verilmeksizin çalıştırabilirler. Bu