657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
DMK Madde 143 — Memurun göreve tekrar başlatılması zorunlu olan haller:
Bu maddeye atıf yapan 28 karar
Madde 143 – Soruşturma veya yargılama sonunda yetkili mercilerce:
a) Haklarında memurluktan çıkarmadan başka bir disiplin cezası verilenler;
b) Yargılamanın men'ine veya beraatine karar verilenler;
c) Hükümden evvel haklarındaki kovuşturma genel af ile kaldırılanlar;
ç) Görevlerine ve memurluklarına ilişkin olsun veya olmasın memurluğa engel olmıyacak bir ceza ile hükümlü olup cezası ertelenenler;
Bu kararların kesinleşmesi üzerine haklarındaki görevden uzaklaştırma tedbiri kaldırılır.
Görevden uzaklaştırma tedbirinin kaldırılmasında amirin takdiri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/16092 07.01.2026Davalı idare karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 12. İzmir Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi (Bölge İdare Mahkemesi) 26/11/2020 tarihinde istinaf başvurusunu kabul ederek İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine kesin ol
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/38975 20.11.2024Dava dilekçesinde başvurucu hukuki dayanağı olmayan bir işlemle görevinden uzaklaştırıldığını ve bu işlemin bir cezalandırma aracına dönüştüğünü belirtmiştir. Başsavcılık tarafından yürütülen soruşturma sonucunda hakkında takipsizlik kararı verildiğini vurgulayan başvu
- 5. Daire · 2023/21461 E. · 2024/3275 K. 14.03.2024Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli
- Danıştay · 2023/579 E. · 2024/441 K. 29.02.2024Davacı tarafından, yasa dışı hiçbir faaliyetinin bulunmadığı ve Devlete sadakat yükümlülüğünü zedeleyecek nitelikle herhangi bir tutum ve davranışının olmadığı; kendisi ve eşi hakkında herhangi bir suçtan dolayı verilen bir mahkumiyet kararı olmadığı gibi, kend
- 12. Daire · 2023/4890 E. · 2023/7264 K. 27.12.2023Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde; temyiz incelemesi sonunda kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa Danı
- 12. Ceza Dairesi · 2021/10022 E. · 2023/3836 K. 10.10.2023Davacı vekili dava dilekçesinde her ne kadar 13 gün haksız gözaltı nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunmuş ise de; dosya içerisinde mevcut Adana İl Emniyet Müdürlüğünün cevabi yazısına göre 25/07/2017 tarihinde görevden uzaklaştırılan, 01/05/2018 tarihinde
- 12. Daire · 2022/4621 E. · 2023/433 K. 09.02.2023Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen g
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/12111 29.12.2021Dava dilekçesinde, aile hekimlerinin mali ve sosyal haklar konusunda mülga Yönetmelik'in uygulandığı ancak mülga Yönetmelik'te idarenin kusuruyla görevden uzaklaştırma hâlinde verilecek ücret konusunda boşluğun bulunduğu belirtilmiştir. Mali haklar yönünden 657 sayılı
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/10197 29.12.2021
- 12. Daire · 2018/5228 E. · 2021/6475 K. 09.12.2021Davacı tarafından, görevden uzaklaştırıldığı 19/02/2013-17/03/2014 tarihleri arasındaki sürenin, görevine iade edildiği halde, emeklilik hizmet süresine dahil edilmediğinden bahisle, hizmet süresinin yeniden hesaplanması talebiyle yapılan 19/03/2015 tarihli baş
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2017/37525 19.10.2021Dava dilekçesinde; millî güvenliğe aykırı faaliyetlerde bulunan yapı ve oluşumlarla bir bağlantısının bulunmadığını ileri sürmüş, bu nedenle alt seviyedeki bir pozisyon olan fakülte sekreterliği görevine atanmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Başvurucu, 673 s
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2018/2994 08.09.2021Dava dilekçesinde başvurucu; hakkında uygulanan görevden uzaklaştırma tedbirinin keyfî olduğunun ceza yargılaması süreciyle ortaya konulduğunu, bu nedenle uğradığı zararların karşılanması gerektiğini belirtmiştir. 15. Mahkeme 15/2/2016 tarihli kararıyla davayı reddetmi
- 12. Daire · 2020/5011 E. · 2021/3416 K. 02.06.2021Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen g
- 2. Daire · 2020/2270 E. · 2021/87 K. 07.01.2021Davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 20/04/2017 günlü, E:2016/12868, K:2017/3325 sayılı kararı ile; davacının Diyarbakır Tasfiye İşletme Bölge Müdürlüğünde görev yapmakta iken, Habur Hudut Kapısı Mülki İdare
- 2. Daire · 2020/1600 E. · 2020/3716 K. 30.12.2020
- 12. Daire · 2020/3848 E. · 2020/5041 K. 30.12.2020Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen g
- 2. Daire · 2020/1100 E. · 2020/3390 K. 12.11.2020Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleye
- 2. Daire · 2020/2200 E. · 2020/3340 K. 11.11.2020Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesinin 24/06/2020 günlü, E:2020/2997, K:2020/2689 sayılı gönderme
- Danıştay · 2020/129 E. · 2020/121 K. 19.10.2020
- 2. Daire · 2020/572 E. · 2020/2052 K. 02.07.2020Davalı idarenin kötüniyetli olarak, dayanaksız ve soyut bir takım gerekçelerle kendisini görevden aldığı, Bunun yanında dava konusu işlemin, 657 sayılı Kanun'un 143/1-b maddesine aykırılık teşkil ettiği, bu çerçevede beraat ettiği durumda eski görevine iade edi