DMK Madde 111 — Özlük ve sicil dosyasının önemi:

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

• 2. Daire · 2023/1515 E. · 2024/471 K. 30.01.2024Davacının 2004 yılı sicilinin olumsuz olarak düzenlenmesine ilişkin 05/01/2005 günlü, 01.05.07 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, "davanın reddi" yönünde ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar, Danıştay İkinci Dairesinin 20/02
• Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2018/27682 04.10.2023Davalı idare tarafından çalışanların ekonomik durumunu insanca yaşayacak seviyeye ulaştırmak, ekonomik ve sosyal barışı sağlamak ve devam ettirmek, adaletsiz ücret dağılımını önlemek gibi amaçları gerçekleştirmek için uygulamaya konulan 'iyileştirme zammı'nın ö
• 2. Daire · 2021/1005 E. · 2022/3479 K. 08.06.2022Davacının, Samsun İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde, 03/07/2004 tarihinde ... isimli bir bayana yönelik olarak "ırza geçmeye teşebbüs, hürriyeti tahdit ve silahla tehdit" fiillerini işlediğinden b
• 2. Daire · 2021/16764 E. · 2021/2442 K. 08.09.2021Davacının, Mardin ili, Derik ilçesi … olarak görev yaptığı dönemde 2008 yılına ait sicil raporunun 64 (orta) puan olarak düzenlendiği, aynı yıla ait mülki idare amiri değerlendirme raporunda ise davacıya 50 (yetersiz) puan verildiği anlaşılmaktadır. Yine aynı y
• 12. Daire · 2021/1971 E. · 2021/1726 K. 29.03.2021Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun ...tarih ve ...sayılı kararı uyarınca Dairemize devredilen dosyada, Te
• 5. Daire · 2016/22509 E. · 2020/5565 K. 03.12.2020Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra g
• 5. Daire · 2016/22495 E. · 2020/5564 K. 03.12.2020Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra g
• 5. Daire · 2016/15947 E. · 2020/5529 K. 03.12.2020Davacının, Kastamonu ili, … İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde 4. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yaptığı döneme ilişkin olarak, 2010 yılı sicil notu 66(orta) olarak düzenlenmiştir. Bunun üzerine temyizen incelenen dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 657 sayılı Devl
• 5. Daire · 2016/15812 E. · 2020/4971 K. 09.11.2020Davacının dava konusu sicil dönemi içindeki ceza bilgileri ve bunlara ilişkin hukuki süreç şu şekildedir: Eylem tarihinde ... Polis Şube Müdürlüğünde görev yapan davacı, Kayseri Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararıyla; esnaf C.
• 5. Daire · 2016/16675 E. · 2020/4647 K. 22.10.2020Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEM
• 5. Daire · 2016/15880 E. · 2020/4646 K. 22.10.2020Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEM
• 5. Daire · 2016/15581 E. · 2020/4645 K. 22.10.2020Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra g
• 5. Daire · 2016/15820 E. · 2020/4644 K. 22.10.2020Davacının … ili, … ilçesinde görev yaptığı dönemde, 2004 yılı sicil notu 78 puan verilerek "iyi" olarak düzenlenmiştir. Bunun üzerine, söz konusu sicil notunun iptali istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır. İdarece, davacının 2004 yılı sicil notunun 78 pu
• 5. Daire · 2016/15897 E. · 2020/4532 K. 21.10.2020Davacı hakkında, 2010 yılında işlediği iddia edilen mala zarar vermek, aynı rütbedeki arkadaşlarına sözle hakaret etmek ve dövme girişiminde bulunmak, yetkisini ve nüfuzunu kendisine çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanmak, herhangi bir işe ilişkin yazılı kağı
• 5. Daire · 2016/18373 E. · 2020/4536 K. 21.10.2020
• · 2009/1314 E. · 2011/1174 K. 18.03.2011Davacı, dava konusu sicil notlarının ve anılan sicil raporlarında yer alan ifadelerin objektif ve tarafsız düzenlenmediğini, somut bilgi ve belgeye dayandırılmadan subjektif nedenlere dayalı olarak doldurulduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyiz
• · 2008/4832 E. · 2010/3601 K. 29.09.2010Davalı idarece, sicil raporlarının yıl içindeki gözlemlere dayalı olarak doldurulduğu, davacının 2004 yılında başlayıp 2005 yılı içinde sonuçlanan bir soruşturma geçirdiği, 2005 yılı sicil notunun, sicil amirlerinin olumsuz görüş ve kanaatleriyle desteklendiği
• · 2007/842 E. · 2008/2888 K. 17.06.2008Davacı, sicilinin somut bilgi ve belgeye dayanmadığını, objektif düzenlenmediğini öne sürerek İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 111. maddesinde, Devlet memurlarının ehliyetlerinin tes
• · 2007/2983 E. · 2007/4228 K. 09.11.2007Davalı idare, dava konusu 2005 yılı sicil raporunun objektif bir biçimde düzenlendiğini, dolayısıyla, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet M
• · 2007/1297 E. · 2007/3247 K. 13.07.2007Mahkemece verilen kararın onanmasına ilişkin kısmı kaldırılarak uyuşmazlığın esası yeniden incelendi. Anayasanın 2. maddesinde; Türkiye Cumhuriyeti'nin hukuk devleti olduğu, 125. maddesinin son fıkrasında; idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekl