2886 sayılı Devlet İhale Kanunu
Madde 94 — Kaldırılan hükümler:
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
Madde 94 – a) 2/6/1934 tarih ve 2490 sayılı Kanun ile bu Kanunda ek ve değişiklikler yapan kanunlar,
b) (Değişik: 9/11/1983-2944/1 md.) Diğer Kanunların (15/7/1964 tarih ve 500 sayılı Kanun ile 22/10/1981 tarih ve 2542 sayılı Kanun hariç) bu Kanuna uymayan hükümleri.
Yürürlükten kaldırılmıştır.
Yürürlük:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 13. Daire · 2022/3472 E. · 2022/3209 K.20.09.2022Temyiz isteminin kabulüyle hukuka aykırı olan İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosy
- · 2012/328 E. · 2013/1752 K.30.12.2013Davacı) : K. Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına H.K. Vekilleri : Av. E.Y., Av. A.Ç.Y. O L A Y : I- K. Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına H.K.'nun vekilleri, dava dilekçelerinde; müvekkili şirketin halen mülkiyeti davalı tarafa ait Didim İlçesi, Altı
- 13. Hukuk Dairesi · 2011/10370 E. · 2012/970 K.24.01.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle , Dairemize ait 07.12.2010 tarihli, 2010/6539-16386 sayılı “bozma” ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 38,20 TL peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 24.1.2012 gününde oybirliğiyle kara
- Hukuk Genel Kurulu · 2010/671 E. · 2010/696 K.22.12.2010Mahkemece; kira sözleşmesinin 14.maddesinde sözleşme sonunda kiralananın her türlü hasar ve eksikten ari olarak boşaltılıp, emlak istimlak dairesine teslimi gerektiğinin yazılı olduğu, davalı/kiralayan belediye encümenince sona erecek olan sözleşmenin yenilenmeyec
- 13. Hukuk Dairesi · 2009/9492 E. · 2009/15395 K.24.12.2009Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA; 2. bent gereği bozma sebebine göre davalının ve davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 15.60 temyiz harcının istek halinde davac
- 13. Hukuk Dairesi · 2009/7783 E. · 2009/13711 K.24.11.2009Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 13. Hukuk Dairesi · 2009/8177 E. · 2009/12214 K.26.10.2009Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 30.03.2009 tarih ve 2008/ 10900 esas, 2009/4130 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iade
- Hukuk Genel Kurulu · 2009/289 E. · 2009/321 K.08.07.2009Yerel Mahkeme; taraflar arasındaki kira sözleşmesinin özel şartlar bölümünün 1.maddesiyle, davalı idarenin belli şartların oluşması halinde kira sözleşmesini tek taraflı feshetme hakkını kendi uhdesinde tuttuğu, davacının da bunu kabul ettiği, sözleşmenin anılan madde
- Hukuk Genel Kurulu · 2009/282 E. · 2009/320 K.08.07.2009Yerel Mahkeme; taraflar arasındaki kira sözleşmesinin özel şartlar bölümünün 1.maddesiyle, davalı idarenin belli şartların oluşması halinde kira sözleşmesini tek taraflı feshetme hakkını kendi uhdesinde tuttuğu, davacının da bunu kabul ettiği, sözleşmenin anılan madde
- 1. Daire · 2009/558 E. · 2009/823 K.13.05.2009
- 1. Daire · 1992/178 E. · 1992/189 K.23.06.1992
- İdari Dava Daireleri Kurulu · 1992/561 E. · 1994/211 K.16.10.1991Davacının mahkeme kararıyla hazineye devredilen taşınmaz inaldan 2886 sayılı Kanunun 75 inci maddesi uyarınca tahliyesine ilişkin 19.7.1988 günlü ve 26997 sayılı İstanbul Defterdarlığı Milli Emlak Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda İstan