2886 sayılı Devlet İhale Kanunu
Madde 60 — İdarenin görev ve sorumluluğu:
Bu maddeye atıf yapan 17 karar
Madde 60 – İdare 57 nci maddede yazılı süre içinde sözleşme yapılması hususunda kendisine düşen görevleri yapmak ve taşınmaz malların satımında, ferağa ait işlemleri tamamlamak, şartnamede belirtilen sınır ve evsafa göre satılan malları müşteriye teslim etmekle yükümlüdür. Bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi halinde, müteahhit veya müşteri, sürenin bitmesinden itibaren en çok 15 gün içinde, 10 gün müddetli bir noter ihbarnamesi ile bildirmek şartıyla, taahhüdünden vazgeçebilir. Bu takdirde teminat geri verilir. Müteahhit veya müşteri, ihaleye girmek ve teminat vermek için yaptığı masrafları istemeye hak kazanır.
Tebligatın 32 nci maddedeki sürede yapılmamasından dolayı idarenin zararına sebep olanlar hakkında kanuni işlem yapılır.
Sözleşme yapılması ve kesin teminat alınması zorunlu olmayan haller:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/6065 E. · 2023/2177 K. 12.09.2023Davalı vekili; yer teslimi sürecinin salgından etkilendiğini ve davacının şifahi görüşmede salgın nedeniyle gelemeyeceğini belirterek fesih dilekçesi gönderdiğini, fesih talebi mevzuata aykırı bulunduğundan firmaya yazı ile bilgi verildiğini, davacı şirkete yer
- 13. Daire · 2016/3583 E. · 2016/3721 K. 14.11.2016Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütm
- 13. Daire · 2015/3657 E. · 2015/3425 K. 15.10.2015Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkı
- 14. Hukuk Dairesi · 2006/4690 E. · 2006/6250 K. 02.06.2006Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı gerekçelerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine 02.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2006/5350 E. · 2006/8705 K. 13.10.2005Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.7.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
- · 2012/1521 E. · 2018/4448 K. Davacıya gönderilen 15/08/2008 tarihli yazı ile, ihale kararının 2886 sayılı Kanun'un 31. maddesi uyarınca onaylandığı ve ihale kararının tebliği ile gerekli işlemleri sonuçlandırmak üzere 15 gün içerisinde Emlak ve İstimlak Dairesi Başkanlığı ile irtibata geçm
- 13. Daire · 2024/2447 E. · 2024/3951 K. Davacı tarafından, 6360 sayılı Kanun kapsamında genişleyen sınırlar içerisinde, Büyükşehir Belediyesine devri zorunlu olan bir kısım su, kanalizasyon, katı atık, ulaşım her çeşit yolcu ve yük terminalleri, toptancı halleri ve mezbahalara yönelik olarak yapılan
- 13. Daire · 2018/252 E. · 2022/2401 K. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (k
- 13. Daire · 2020/2819 E. · 2023/116 K. Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, 29/10/2021 tarih ve 31643 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 85 sayılı Cumhurba
- 13. Daire · 2019/2569 E. · 2023/117 K. Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra