5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
Madde 8 — Kapalı ceza infaz kurumları
Bu maddeye atıf yapan 33 karar
Madde 8- (1) Kapalı ceza infaz kurumları, iç ve dış güvenlik görevlileri bulunan, firara karşı teknik, mekanik, elektronik veya fizikî engellerle donatılmış, oda ve koridor kapıları kapalı tutulan, ancak mevzuatın belirttiği hâllerde aynı oda dışındaki hükümlüler arasında ve dış çevre ile temasın olanaklı bulunduğu, yeterli düzeyde güvenlik sağlanmış ve hükümlünün gereksinimine göre bireysel, grup hâlinde veya toplu olarak iyileştirme yöntemlerinin uygulanabileceği tesislerdir.
Yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/3078220.11.2024Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 16. Ceza Dairesi 28/1/2021 tarihinde oyçokluğuyla mahkûmiyet kararını onamıştır. Bu kararda hapis cezasının infaz şekline ilişkin herhangi bir belirleme yapılmamıştır. 11. Hakkındaki mahkûmiyet kararının 17/3/2021 tarihinde Tü
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/643319.07.2023
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2020/53 E. · 2021/55 K.14.07.2021
- 12. Ceza Dairesi · 2020/3768 E. · 2021/4848 K.14.06.2021
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2017/3408713.10.2020
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2015/349704.07.2019
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2015/1014409.05.2019
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2017/3051018.07.2018
- 8. Ceza Dairesi · 2017/19788 E. · 2017/14890 K.21.12.2017Sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasını infaz etmekte olan hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına başlanmasından sonra işlediği suç nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 10
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2014/1827421.09.2017
- 8. Ceza Dairesi · 2017/12582 E. · 2017/8529 K.04.07.2017
- 8. Ceza Dairesi · 2017/8053 E. · 2017/7867 K.20.06.2017Sanık hakkında TCK.nun 62.maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 5 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan h
- 8. Ceza Dairesi · 2017/7984 E. · 2017/7858 K.20.06.2017Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yenitilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirin
- 8. Ceza Dairesi · 2017/7985 E. · 2017/7857 K.20.06.2017
- 8. Ceza Dairesi · 2017/7946 E. · 2017/7167 K.13.06.2017
- 8. Ceza Dairesi · 2017/9728 E. · 2017/6941 K.12.06.2017Sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasını infaz etmekte olan hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına başlanmasından sonra işlediği suç nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 10
- 8. Ceza Dairesi · 2017/9395 E. · 2017/5982 K.24.05.2017İncelenen dosyada; hükümlü ...’ın belirlenen yükümlülüklere (imza atma ve denetim sırasında ikametgahında bulunmama suretiyle) uymaması nedeniyle 5271 sayılı Kanunun 105/A-6/b maddesi uyarınca Sinop İ
- 16. Ceza Dairesi · 2016/5081 E. · 2016/5871 K.17.11.2016
- 16. Ceza Dairesi · 2016/5066 E. · 2016/5744 K.17.11.2016Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilirken tekerrüre esas ilamın karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uy
- 16. Ceza Dairesi · 2016/3052 E. · 2016/5290 K.27.10.2016Sanık hakkında TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi