5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun
Madde 110 — Özel infaz usulleri
Bu maddeye atıf yapan 142 karar
Madde 110- (Değişik:14/4/2020-7242/50 md.)
(1) İnfaz hâkimi, hükümlünün talebi üzerine kasten işlenen suçlarda toplam üç yıl, taksirle öldürme suçu hariç olmak üzere taksirle işlenen suçlarda ise toplam beş yıl veya daha az süreli hapis cezasının;
a) Her hafta cuma günleri saat 19.00’da girmek ve pazar günleri aynı saatte çıkmak suretiyle hafta sonları,
b) Hafta sonları hariç, her gün saat 19.00’da girmek ve ertesi gün saat 07.00’de çıkmak suretiyle geceleri,
Ceza infaz kurumlarında çektirilmesine karar verebilir. (Ek cümle:4/6/2025-7550/15 md.) (a) bendinde belirtilen infaz usulü, hükümlünün iş yaşamı ve ailevi durumu ile ceza infaz kurumlarının düzen ve işleyişine göre ceza infaz kurumu tarafından, süresi aynı olmak koşuluyla hafta içi günlerde de uygulanabilir.
(2) Mahkûmiyete konu suç nedeniyle doğmuş zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesine dair hukukî sorumlulukları saklı kalmak üzere;
a) Kadın, çocuk veya altmışbeş yaşını bitirmiş kişilerin mahkûm oldukları toplam üç yıl,
b) Yetmiş yaşını bitirmiş kişilerin mahkûm oldukları toplam dört yıl,
c) Yetmişbeş yaşını bitirmiş kişilerin mahkûm oldukları toplam beş yıl,
d) (Ek:4/6/2025-7550/15 md.) Seksen yaşını bitirmiş kişilerin mahkûm oldukları toplam altı yıl,
veya daha az süreli hapis cezasının konutunda çektirilmesine infaz hâkimi tarafından karar verilebilir.
(3) (Değişik:4/6/2025-7550/15 md.) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm olanlar hariç olmak üzere hapis cezasına mahkûm olan veya adli para cezası infaz sürecinde hapis cezasına çevrilen hükümlülerden 16 ncı maddenin üçüncü fıkrasında belirlenen usule göre maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame ettiremeyeceği tespit edilen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilenlerin cezasının konutunda çektirilmesine infaz hâkimi tarafından karar verilebilir. Mahkûmun durumu, Cumhuriyet başsavcılığınca birer yıllık dönemlere göre 16 ncı maddenin üçüncü fıkrasında belirlenen usule göre incelettirilir. İnceleme sonuçlarına göre hükümlünün iyileştiğinin tespit edilmesi halinde infaz hâkimi, cezanın konutta çektirilmesine dair kararı kaldırır. Mahkûm, denetimli serbestlik müdürlüğü ve bulunduğu yer kolluk makamlarınca izlenir. Toplam cezası on yıldan fazla olan hükümlülerin elektronik cihazların kullanılması suretiyle takibi zorunludur. Bu fıkrada yazılı yükümlülüklere aykırı hareket edilmesi hâlinde cezanın konutunda çektirilmesine dair karar infaz hâkimliğince kaldırılır.
(4) Doğurduğu tarihten itibaren altı ay geçen ve toplam beş yıl veya daha az süreli hapis cezasına mahkûm olan ya da adli para cezası infaz sürecinde hapis cezasına çevrilen hükümlü kadınların cezasının konutunda çektirilmesine infaz hâkimi tarafından karar verilebilir. Bu fıkra uyarınca talepte bulunulabilmesi için kadının doğurduğu tarihten itibaren bir yıl altı ay geçmemiş olması gerekir. Konutta infaza karar verdikten sonra çocuk ölmüş veya anasından başka birine verilmiş olursa infaz hâkimi konutta infaz uygulamasına ilişkin kararını kaldırır.
(5) (Değişik:4/6/2025-7550/15 md.) Cezanın özel infaz usulüne göre çektirilmesine karar verilenler hakkında tabi oldukları infaz rejimine göre koşullu salıverilme ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı hükümleri uygulanır.
(6) Cezanın özel infaz usulüne göre çektirilmesi kararı, infaza başlandıktan sonra da verilebilir.
(7) İnfaz hâkimi talep üzerine, cezanın özel infaz usulüne göre çektirilmesi sırasında bu usulün uygulanmasına son verebilir. Özel infaz usulünün gereklerine geçerli bir mazeret olmaksızın uyulmaması hâlinde ise bu usulün uygulanmasına son verilir ve bu hâlde infaza genel hükümlere göre ceza infaz kurumlarında devam edilir. Özel infaz usulüne göre geçirilen süre, infaz aşamasında mahsup edilir. Bu fıkranın uygulandığı hâllerde 105/A maddesi hükümleri uygulanmaz.
(8) Bu madde hükümlerine göre verilen kararlara itiraz yolu açıktır.
(9) Üçüncü ve dördüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri;
a) Terör suçları ile örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçlarından ya da örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlardan mahkûm olanlar,
b) Cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlardan mahkûm olanlar,
c) Adlî para cezası infaz sürecinde hapis cezasına çevrilenler,
d) Koşullu salıverilme kararının geri alınması nedeniyle cezası aynen infaz edilenler,
e) (Ek:4/6/2025-7550/15 md.) 105/A maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca açık ceza infaz kurumuna gönderilenler,
hakkında uygulanmaz.
(10) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle belirlenir.
İKİNCİ BÖLÜM
Tutuklama Kararının Yerine Getirilmesi
Tutuklama kararının yerine getirildiği kurumlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Ceza Dairesi · 2025/1279 E. · 2025/6348 K.08.09.2025
- 1. Ceza Dairesi · 2024/7490 E. · 2025/2803 K.11.04.2025
- 1. Ceza Dairesi · 2023/817 E. · 2023/400 K.10.02.2023
- 1. Ceza Dairesi · 2023/816 E. · 2023/269 K.03.02.2023
- 1. Ceza Dairesi · 2022/10709 E. · 2022/8387 K.27.10.2022
- 1. Ceza Dairesi · 2021/12389 E. · 2022/2180 K.21.03.2022
- Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/8 E. · 2022/10 K.06.01.2022Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkil şirkete 03.05.2011-2012 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalımızın kusuru oranında olmak üzer
- Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/988 E. · 2021/1064 K.21.12.2021Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı ile davalı arasındaki "rödovarans ve ruhsatların satışı" sözleşmesinin feshedilmesinin haklı olup olmadığı, haklı ise davacının davalıdan tazminat alacaklısı olup olmadığı hususunda toplandığı anlaşılmıştır. Dava ilk olarak Pozantı As
- Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/934 E. · 2021/974 K.01.12.2021Davalı vekilinin 29/04/2021 hakim havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ....Ltd.Şti ile ... arasında yapılan sözleşmeyle ... inşaat işlerinin yapımı işini müvekkil, adı geçen şirketten yüklenmiş, bu işin yapımını da ... - ... firmasına (şahıs firma
- Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/928 E. · 2021/1034 K.26.11.2021Davacı ...'ın müvekkili ...'nden almış olduğu 290.000.00 TL Nakit borç karşılığında ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasında takibe konu 20/10/2017 Tanzim tarih ve 20/10/2018 vadeli bonoyu verdiğini, davacının, iş bu bonoya karşılık müvekkiline hiç b
- Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/905 E. · 2021/930 K.23.11.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili Mahkemede açılmadığını, Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının aynı konuyla ilgili olarak Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası ile dava açtığını ve derdestlik itirazınd
- 1. Ceza Dairesi · 2021/11574 E. · 2021/13531 K.22.10.2021
- 1. Ceza Dairesi · 2021/9444 E. · 2021/11586 K.30.06.2021
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2020/44 E. · 2020/41 K.17.07.2020
- 19. Ceza Dairesi · 2019/32588 E. · 2019/12999 K.17.10.2019Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin hükümlü hakkındaki 19.02.2015 tarihli 25 gün süreyle ikamet ettiği Biçer Köyü sınırları içerisindeki kahvehan
- 19. Ceza Dairesi · 2018/6848 E. · 2018/10976 K.30.10.2018
- 7. Ceza Dairesi · 2016/18844 E. · 2017/144 K.11.01.2017
- 18. Ceza Dairesi · 2015/31446 E. · 2016/2681 K.15.02.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünceler yerinde gö
- 19. Ceza Dairesi · 2015/9632 E. · 2015/8039 K.03.12.2015
- 4. Ceza Dairesi · 2015/10349 E. · 2015/31087 K.11.06.2015