5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 44 — Çağrıya uymayan tanıklar
Bu maddeye atıf yapan 14 karar
Madde 44 – (1) Usulüne uygun olarak çağrılıp da mazeretini bildirmeksizin gelmeyen tanıklar zorla getirilir ve gelmemelerinin sebep olduğu giderler takdir edilerek, kamu alacaklarının tahsili usulüne göre ödettirilir. Zorla getirilen tanık evvelce gelmemesini haklı gösterecek sebepleri sonradan bildirirse aleyhine hükmedilen giderler kaldırılır. (Ek cümle:8/7/2021-7331/11 md.) Zorla getirme kararı; telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi iletişim bilgilerinin dosyada bulunması hâlinde bu araçlardan yararlanılmak suretiyle de tanığa bildirilir.
(2) Fiilî hizmette bulunan askerler hakkındaki zorla getirme kararı askerî makamlar aracılığıyla infaz olunur.
Tanıklıktan çekinme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Ceza Dairesi · 2023/10095 E. · 2024/555 K. 22.01.2024Temyiz İsteği Sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, üst sınırdan verilen ve takdiri indirim uygulanmayan kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri s
- 9. Ceza Dairesi · 2021/10090 E. · 2024/550 K. 22.01.2024Temyiz İsteği Somut delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gere
- 1. Ceza Dairesi · 2023/6450 E. · 2023/6402 K. 23.10.2023
- 1. Ceza Dairesi · 2023/5207 E. · 2023/6404 K. 23.10.2023Sanık hakkında tek eylemle neden olduğu hem mala zarar verme hem de kasten yaralama suçundan hüküm kurulmuş ise de; Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.09.2011 tarihli ve 2009/16497 Esas, 2011/27230 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere 'Sanığın mağdurun gözü
- 1. Ceza Dairesi · 2022/14736 E. · 2023/3497 K. 24.05.2023Sanık savunması, mağdur ve tanıkların beyanları, mağdurun basit tıbbi müdahale
- 1. Ceza Dairesi · 2023/3962 E. · 2023/3098 K. 15.05.2023Mahkemece, hükümlü hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve olası kast ile mala zarar verme suçlarından yapılan yargılama sonucunda her iki suçtan da mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. 4. 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında ve üçüncü f
- 1. Ceza Dairesi · 2022/13959 E. · 2023/168 K. 30.01.2023Mahkemece hükümlünün kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine, mala zarar verme suçundan ise beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. 4. Mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 14.06
- 16. Ceza Dairesi · 2021/229 E. · 2021/2368 K. 25.03.2021
- 3. Ceza Dairesi · 2018/11222 E. · 2019/9753 K. 07.05.2019
- 16. Ceza Dairesi · 2015/1202 E. · 2015/2322 K. 15.07.2015Yukarıda açıklanan nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin kabulüne, 2- v İnfaz Hakimliğinin 11.06.2013 tarih ve 2013/708 - 749 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3- Yargılamanın yenilenmesi