5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 21 — Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde yapılan işlemler
Bu maddeye atıf yapan 23 karar
Madde 21 – (1) Bir hâkim veya mahkeme, yetkili olmasa bile, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde, yargı çevresi içerisinde gerekli işlemleri yapar.
BEŞİNCİ BÖLÜM
Hâkimin Davaya Bakamaması ve Reddi
Hâkimin davaya bakamayacağı hâller
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Ceza Dairesi · 2023/25465 E. · 2025/10135 K. 09.04.2025Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan Gizli Tanığın beyanlarının 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak tanık sıfatıyla mahkemede dinlendikten ve diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hü
- 3. Ceza Dairesi · 2022/11120 E. · 2025/3396 K. 06.02.2025Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Dosya kapsamı itibarıyla; sanık müdafinin mazereti nedeniyle 22.01.20
- 3. Ceza Dairesi · 2022/16702 E. · 2024/2911 K. 28.02.2024İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütü
- 7. Ceza Dairesi · 2021/27824 E. · 2023/6709 K. 06.07.2023Sanıklar hakkında 5187 sayılı Kanun' un 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmasına karşın, 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 21 inci maddesinin birin
- 4. Ceza Dairesi · 2023/1457 E. · 2023/17495 K. 26.04.2023Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" biçimi
- 12. Ceza Dairesi · 2023/382 E. · 2023/1193 K. 11.04.2023Sanık savunması, katılan beyanları, tanık beyanları, olay tutanağı, ölü muayene ve otopsi tutanakları, mahallinde yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporları, dosyada bulunan diğer tutanaklar ile bilgi ve belgeler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendiri
- 4. Ceza Dairesi · 2023/1455 E. · 2023/16882 K. 05.04.2023Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir." biçim
- Ceza Genel Kurulu · 2022/78 E. · 2022/649 K. 20.10.2022İncelenen dosya kapsamına göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu 3. Dairesinin 30.09.2014 tarihli ve 767/1 sayılı kararı ile sanık ... hakkında soruşturma izni verilmesinin teklif edildiği, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanı tarafından 08.11.2014 tarihli olur verildiğ
- 5. Ceza Dairesi · 2022/4878 E. · 2022/8161 K. 30.06.2022
- 1. Ceza Dairesi · 2022/5898 E. · 2022/4835 K. 10.06.2022
- 12. Ceza Dairesi · 2021/5307 E. · 2022/1050 K. 14.02.2022
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2017/10536 04.06.2020
- 12. Hukuk Dairesi · 2019/2587 E. · 2019/7789 K. 13.05.2019Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığın üzerine atılı “Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltme”
- 12. Hukuk Dairesi · 2019/2662 E. · 2019/7793 K. 13.05.2019Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığın üzerine atılı “Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltme”
- 12. Ceza Dairesi · 2017/560 E. · 2017/7799 K. 23.10.2017Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "yakalama veya tutuklama sonras
- 12. Ceza Dairesi · 2016/2098 E. · 2017/4717 K. 05.06.2017Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12-21. maddelerinde yetki konusu düzenlenmiş olup, 12. maddede genel olarak, işlenen suçlarda h
- 12. Ceza Dairesi · 2015/10444 E. · 2016/11938 K. 17.10.2016Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12-21. maddelerinde yetki konusu düzenlenmiş olup, 12. maddede genel olarak, işlenen suçlarda h
- 12. Ceza Dairesi · 2015/12483 E. · 2016/11743 K. 10.10.2016Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itir
- 1. Ceza Dairesi · 2016/2183 E. · 2016/1488 K. 28.03.2016Sanık ... hakkında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2011 tarih ve 2010/343-2011/113 sayılı kararı ile ...'yı silahla kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 12 ay hapis, ...'ü kasten yaralama suçundan
- 12. Ceza Dairesi · 2015/9624 E. · 2016/2089 K. 15.02.2016Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12-21. maddelerinde yetki konusu düzenlenmiş olup, 12. maddede genel olarak, işlenen suçlarda h