6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun
Madde 39 — Eksikliklerin tamamlattırılması ve görüş bildirme
Bu maddeye atıf yapan 23 karar
MADDE 39- (1) Mahkemece, dava dilekçesinin, 38 inci maddede gösterilen şartları taşıyıp taşımadığı, kayıt tarihinden itibaren on gün içinde incelenir. Başvuru dilekçesinde eksiklikler varsa kararla saptanarak onbeş günden az olmamak üzere verilecek süre içinde tamamlanması ilgililere tebliğ olunur.
(2) Dava, Türkiye Büyük Millet Meclisinin üye tam sayısının en az beşte biri oranındaki milletvekilleri tarafından açılmışsa, eksikliklerin tamamlanmasına ilişkin tebligat, başvuru dilekçesinde tebligatların yapılacağı belirtilen milletvekillerine, dilekçede bu husus belirtilmemişse dilekçenin en başında ad ve soyadları yazılı olan iki üyeye yapılır.
(3) Birinci fıkrada belirtilen süre içinde eksikliklerin tamamlanmaması hâlinde Genel Kurulca iptal davasının açılmamış sayılmasına karar verilir. Bu karar, ilgililere tebliğ olunur.
(4) İptal davalarında Mahkemece esasın incelenmesine karar verilmesi hâlinde, dava dilekçesi ile ekleri Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı, Cumhurbaşkanlığı ile iptal davası açmaya yetkili siyasi parti gruplarına gönderilir. Bu makamlar, iptal davasıyla ilgili yazılı görüşlerini değerlendirilmek üzere Mahkemeye bildirebilirler.[17]
İKİNCİ BÖLÜM
İtiraz Yolu
Anayasaya aykırılığın mahkemelerce ileri sürülmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/116 E. · 2025/128 K.17.06.2025Dava dilekçesinin incelenmesinden, dava dilekçesinin “Dava Konusu” ve “Sonuç ve İstem” bölümlerinde, (182) numaralı CBK’nın 10. maddesiyle ekli (1) Sayılı Liste’de yer alan kadronun iptal edilmesinin ve (2) Sayılı Liste’de yer alan kadroların ihdas edilerek (2) numaral
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2022/74 E. · 2024/223 K.25.12.2024
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2018/117 E. · 2023/212 K.07.12.2023
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2019/96 E. · 2022/17 K.24.02.2022
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2016/144 E. · 2020/75 K.10.12.2020
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2018/91 E. · 2020/10 K.19.02.2020
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2019/31 E. · 2020/5 K.23.01.2020Dava dilekçesi ve ekleri, Raportör Taylan BARIN tarafından hazırlanan işin esasına ilişkin rapor, dava konusu CBK kuralları, dayanılan ve ilgili görülen Anayasa kuralları ile bunların gerekçeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: A. Cumhurbaşkanlığ
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2019/6 E. · 2019/25 K.11.04.2019
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2018/100 E. · 2018/79 K.05.07.2018
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2014/88 E. · 2015/68 K.13.07.2015
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2013/50 E. · 2015/38 K.01.04.2015
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2014/146 E. · 2015/31 K.19.03.2015Temyiz dilekçelerine cevap verme süresi on beş gündür. i) Danıştay evrak üzerinde yaptığı inceleme sonunda, maddi vakıalar hakkında edinilen bilgiyi yeterli görürse veya temyiz sadece hukuki noktalara ilişkin ise yahut temyiz olunan karardaki ma
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2013/114 E. · 2014/184 K.04.12.2014
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2013/1 E. · 2014/161 K.22.10.2014
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2014/57 E. · 2014/81 K.10.04.2014
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2012/87 E. · 2014/41 K.27.02.2014
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2012/103 E. · 2013/105 K.03.10.2013
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2012/98 E. · 2013/92 K.17.07.2013
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2012/94 E. · 2013/89 K.10.07.2013Yukarıdaki fıkralar, arabuluculuğun konusuyla ilgili olup olmadığına bakılmaksızın, hukuk davası ve tahkimde uygulanır. (5) Birinci fıkrada belirtilen sınırlamalar saklı kalmak koşuluyla, hukuk davası ve tahkimde ileri sürülebilen deliller, sadece arabuluculukta
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2012/100 E. · 2013/84 K.04.07.2013