6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun
Madde 12
Bu maddeye atıf yapan 17 karar
MADDE 12- (4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kanun ile ilgili olup yerine işlenmiştir.)
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Daire · 2025/2649 E. · 2025/3105 K.29.05.2025Davalı tarafından, 6306 sayılı Kanunun hiç bir halinde otopark ücretleri için muafiyet hükmü bulunmadığı, uygulama kolaylığı için Yönetmelikte 2013 yılında yapılan değişiklikle otoparklar için muafiyet hükmü getirildiği, ancak 2019 yılında yapılan davaya konu d
- 6. Daire · 2025/2648 E. · 2025/3106 K.29.05.2025Davalı tarafından, 6306 sayılı Kanunun hiç bir halinde otopark ücretleri için muafiyet hükmü bulunmadığı, uygulama kolaylığı için Yönetmelikte 2013 yılında yapılan değişiklikle otoparklar için muafiyet hükmü getirildiği, ancak 2019 yılında yapılan davaya konu d
- 6. Daire · 2022/7953 E. · 2025/3108 K.29.05.2025Dava, Niğde ili, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılmak istenilen inşaata ilişkin olarak parselinde karşılanamayan 37 araçlık otopark alanına karşılık 817.700,00-TL otopark ücreti ödenmesi gerektiği yolundaki ... günlü, ... sayılı
- 6. Daire · 2022/7952 E. · 2025/3107 K.29.05.2025Dava, Niğde ili, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılmak istenilen inşaata ilişkin olarak parselinde karşılanamayan 22 araçlık otopark alanına karşılık 486.200,00-TL otopark ücreti ödenmesi gerektiğine yönelik ... tarih ve ... sayı
- Danıştay · 2023/2808 E. · 2025/468 K.27.02.2025Davacılar tarafından, arsa paylarının satışa çıkarılması yolundaki 02/12/2020 tarihli işlemden önce, 6306 sayılı Kanun'un 3., 5. ve 6. maddeleri uyarınca riskli yapının tespitinden başlayarak çoğunluk kararına katılmadıkları için satış işlemine kadar ilerleyen
- Danıştay · 2024/1525 E. · 2025/232 K.05.02.2025Davalı idarelerden Niğde Belediye Başkanlığının süre itirazı yerinde görülmemiş, Anayasa'nın "Vergi ödevi" başlıklı 73. maddesi; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun "Otoparklar" başlıklı 37., "Yönetmelik" başlıklı 44. maddesi; 22/02/2018 tarih ve 30340 sayılı Resmi Gaz
- 6. Daire · 2022/954 E. · 2024/186 K.11.01.2024Dava, ... tarih ve ... sayılı Niğde Belediye Encümen kararı ile bu işlemin dayanağı olduğu ileri sürülen 21/06/2019 tarih ve 30808 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan (6306 sayılı Kanun Uygulama Yönetmeliğinin 16. maddesinin 12. fıkrasında değişiklik yapılmasına
- 6. Daire · 2022/849 E. · 2024/185 K.11.01.2024Dava, ... tarih ve ... sayılı Niğde Belediye Encümen kararı ile bu işlemin dayanağı olduğu ileri sürülen 21/06/2019 tarih ve 30808 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan (6306 sayılı Kanun Uygulama Yönetmeliğinin 16. maddesinin 12. fıkrasında değişiklik yapılmasına
- 6. Daire · 2022/2839 E. · 2023/4964 K.23.05.2023Temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17/2. maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlen
- 6. Daire · 2022/5013 E. · 2023/4965 K.23.05.2023Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mü
- 6. Daire · 2021/504 E. · 2023/4004 K.25.04.2023Davalı idarelerin usule ilişkin itirazları yerinde görülmemiştir. 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun Uygulama işlemleri başlıklı 6. maddesinde "Üzerindeki bina yıkılarak arsa hâline gelen taşınmazlarda daha önce kurulmuş
- 6. Daire · 2021/8105 E. · 2022/4920 K.19.04.2022Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı K
- 6. Daire · 2021/11028 E. · 2022/4921 K.19.04.2022Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı K
- 6. Daire · 2020/9544 E. · 2022/4919 K.19.04.2022Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2016/133 E. · 2017/155 K.15.11.2017
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2012/87 E. · 2014/41 K.27.02.2014
- Danıştay · 2024/1173 E. · 2025/231 K.Davalı idarelerden Niğde Belediye Başkanlığının süre itirazı yerinde görülmemiş, Anayasa'nın "Vergi ödevi" başlıklı 73. maddesi; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun "Otoparklar" başlıklı 37., "Yönetmelik" başlıklı 44. maddesi; 22/02/2018 tarih ve 30340 sayılı Resmi Gaz