Yargıtay Büyük Genel Kurulu Kararları

Kararlar

1. Yargıtay Büyük Genel Kurulu 2017/6 E. 2017/5 K. – yargısal faaliyet

   05.05.2017E. 2017/6K. 2017/5"yargısal faaliyet sebebi ile tazminat"

   Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı…

2. Yargıtay Büyük Genel Kurulu 2017/8 E. 2017/7 K. – yargısal faaliyet

   05.05.2017E. 2017/8K. 2017/7"yargısal faaliyet sebebi ile tazminat"

   Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı…

3. Yargıtay Büyük Genel Kurulu 2017/9 E. 2017/8 K. – yargısal faaliyet

   05.05.2017E. 2017/9K. 2017/8"yargısal faaliyet sebebi ile tazminat"

   Yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile Hukuk Genel Kurulu Kararının BOZULMASINA…

4. Yargıtay Büyük Genel Kurulu 2017/7 E. 2017/6 K. – yargısal faaliyet

   05.05.2017E. 2017/7K. 2017/6"yargısal faaliyet sebebi ile tazminat"

   Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı…

5. Yargıtay Büyük Genel Kurulu 2017/2 E. 2017/1 K. – yargısal faaliyet

   05.05.2017E. 2017/2K. 2017/1"yargısal faaliyet sebebi ile tazminat"

   Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı…

6. Yargıtay Büyük Genel Kurulu 2016/8 E. 2016/8 K. – tazminat

   13.05.2016E. 2016/8K. 2016/8tazminat

   Davacı, dava dışı arkadaşları ile birlikte Nizip Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları dava da; 01.06.2009 tarihinde ölen, (okuryazar olmayan) murisleri Lilüfer Kahraman’a ait Gaziantep 1.…

7. Yargıtay Büyük Genel Kurulu 2016/7 E. 2016/7 K. – tazminat

   13.05.2016E. 2016/7K. 2016/7tazminat

   Davalı vekili, davanın ...’na yöneltilmesi karşısında davanın öncelikle husumet nedeni ile reddine karar verilmesini istemiş ise de bu durum 6100 sayılı HMK 124/3 maddesi çerçevesinde…

8. Yargıtay Büyük Genel Kurulu 2016/6 E. 2016/6 K. – tazminat

   13.05.2016E. 2016/6K. 2016/6tazminat

   Davacı ... katılan vekili olarak duruşmalara katılmıştır. Yapılan yargılama sonunda sanıklar (......, Kadir Bayrak, Naciye ...) ceza almışlardır. Katılan vekili olarak ... lehine 1000 TL vekalet…

9. Yargıtay Büyük Genel Kurulu 2016/4 E. 2016/4 K. – tazminat

   13.05.2016E. 2016/4K. 2016/4tazminat

   Mahkemece alınan bilirkişi raporunda (06.08.2009), taraflar arasındaki ilişkinin sözlü acentelik ilişkisi olduğu, alacağın zaman aşımına uğramadığı, davacının 133.527 EURO alacağı bulunduğu, alacağa…

10. Yargıtay Büyük Genel Kurulu 2016/2 E. 2016/2 K. – tazminat

    13.05.2016E. 2016/2K. 2016/2tazminat

    Davacı Av. ..., tevkil yetkisine istinaden ortağı Av. Ümit Yalman Bal (Av. Ümit Yalman Bal adına düzenlenmiş vekaletname yoktur, Av. ...’in yetkilendirmesi ile işlemleri takip etmektedir) ile…