Yargıtay 4. Ceza Dairesi Kararları (2005)

Kararlar

1. Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/5003 E. 2012/6979 K.

   30.12.2005E. 2012/5003K. 2012/6979

   Temyiz olunamaz" ve aynı maddenin son cümlesindeki 'bu suretle verilen hükümler tekerrüre esas olmaz" şeklindeki hüküm karşısında, adı geçen sanığın Germencik Asliye Ceza Mahkemesı'nin 11.07.2005…

2. Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/21762 E. 2013/6199 K.

   30.12.2005E. 2010/21762K. 2013/6199

   Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa…

3. Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/8792 E. 2012/7093 K. – Tehdit

   28.12.2005E. 2010/8792K. 2012/7093Tehdit

   Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa…

4. Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/19308 E. 2012/7899 K.

   27.12.2005E. 2011/19308K. 2012/7899

   İncelenen somut olayda mahkemece, failin lehine olan yasanın belirlenmesi açısından herhangi bir karşılaştırma yapılmamıştır. Bir başka deyişle 5237 sayılı Yasanın 7/2. maddesi hükmü…

5. Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/24715 E. 2012/1843 K. – Tehdit

   27.12.2005E. 2009/24715K. 2012/1843Tehdit

   İncelenen somut olayda lehe yasa değerlendirilmesinin, belirtilen ilkelere uyulmadan ve denetime olanak verecek biçimde yapılmaması 2-) Tanık ...'ın beyanı ile mağdur ...'ın beyanları arasında…

6. Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/29585 E. 2014/90 K.

   26.12.2005E. 2012/29585K. 2014/90

   Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca…

7. Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/18056 E. 2014/30436 K.

   23.12.2005E. 2014/18056K. 2014/30436

   İncelenen dosyada, sanığın PTT personeli ya da üstlenici firma elemanı olarak istihdam edilip edilmediği araştırılmadan, üstlenici firma elemanı olması durumunda görevi kötüye kullanma suçunun faili…

8. Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/15710 E. 2010/13156 K.

   23.12.2005E. 2010/15710K. 2010/13156

   Sanıkların Ermenek Ceza İnfaz Kurumundaki tecrit bölümünde iken, kontrole gelen infaz koruma memurunu, silah niteliğindeki delici kesici aletle tehdit edip etkisiz hale getirerek, anahtarları alıp…

9. Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/28606 E. 2012/13900 K. – Görevi kötüye

   23.12.2005E. 2010/28606K. 2012/13900Görevi kötüye kullanma

   Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca…

10. Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/1697 E. 2019/14899 K. – Tehdit

    22.12.2005E. 2019/1697K. 2019/14899Tehdit

    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 765…