Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2026/4734 E. 2026/4280 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1864 E., 2025/2364 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/391 E., 2025/156 K.

Vekâletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davacı vekili 23.03.2026 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafın temyiz dilekçesi Dairemizce esasa girilmeden reddedildiğinden; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 348/2 hükmü gereğince davalı tarafın katılma yolu ile temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; 1. Davacı vekilinin feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. Davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.