Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2026/3747 E. 2026/3039 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2026/3747
Karar No
2026/3039
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1776 E., 2026/80 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. İş Mahkemesi SAYISI : 2025/31 E., 2025/662 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmelik’in 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar vekilleri tarafından temyiz edildiği; ancak temyiz kaydının yapılmasına rağmen ... ve ........ Genel Mühendislik Taahhüt San ve Tic AŞ tarafından temyiz harçlarının yatırılmadığı belirlenmiştir. 6758 sayılı Olağanüstü Hâl Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 19/6 hükmü uyarınca kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketlerin açtıkları davalarda harçtan muaf olduğu düzenlenmiş olup dava dosyasında anılan davalılar harçtan muaf değildir. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; a) Her iki davalı tarafından ayrı ayrı temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2026/3747, K. 2026/3039, T. 02.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-hukuk-dairesi-2026-3747-e-2026-3039-k-618e05ddfd7c