Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/9292 E. 2026/353 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 52. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/564 E., 2025/1562 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. İş Mahkemesi SAYISI: 2022/299 E., 2023/413 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... adına Bölge Adliye Mahkemesi kararının 29.10.2025 tarihinde tebliğ edildiği Avukat ...'ın vekâletnamesinin 31.01.2025 tarihine kadar geçerli ve süreli vekâletname olduğu anlaşılmış, süre bitiminde yeniden vekâletname verildiğine ilişkin başka bir vekâletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, ayrıca vekilin 07.10.2025 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu ve vekillikten çekilme dilekçesinin ...Sanayi ve Ticaret ... Şirketine 18.10.2025 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan ...Sanayi ve Ticaret ... Şirketine tebliğine dair belgenin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla kararın; 1. Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak; a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek; a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.