Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/16060 E. 2023/14002 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2020/36 E., 2022/494 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalı ... Büyükşehir Belediyesi ... vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı gerekçesiyle Dairemizin 19.....2023 tarihli ve 2023/9606 Esas, 2023/9478 Karar sayılı ilâmı ile İlk Derece Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalı ... Büyükşehir Belediyesi ... vekiline tebliğ edilmesi için geri çevirme kararı verilmiştir. Geri çevirme kararı sonrası Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesinde; Mahkemenin gerekçeli kararının ... Büyükşehir Belediyesi ... adına Avukat ...'a tebliğ edildiği, ... Genel Müdürlüğünü temsile yetkili olan vekillere tebligat yapılmadığı, Avukat ... isimli vekilin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığını temsile yetkili vekil olduğu, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile ... Büyükşehir Belediyesi ... vekillerinin farklı avukatlar olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla kararın; 1. Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.