Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/25478 E. 2018/10211 K.

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulü ile davacının işe iadesine karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle ilk derece Mahkemesince hatalı olarak davalı işyerinde fesh tarihi itibariyle 30 işçiden az çalışan olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle dava red edilmiş ise de, Bölge Adliye Mahkemesince isabetli olarak ... kayıtlarına göre fesih tarihi itibariyle davalı işyerinde 30 dan fazla çalışan olduğunun belirlenmesi ve yazılı fesih bildirimi olmaması nedeni ile davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu açıklama ile 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca, ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.