Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/23600 E. 2018/7165 K.

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, 6 aylık kıdem şartı oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu kabul ederek, davacının kıdeminin 6 aydan fazla olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesince isabetli olarak davacının davalı işyerindeki devirden önceki kıdeminin dikkate alınması ve Yerel Mahkemenin bu konudaki hatalı kararının düzeltilmesi karşısında, dosya içeriğine göre davalı işverence feshin haklı nedenle yapıldığının ispatlanamadığı anlaşılmakla, usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.