Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/21995 E. 2018/6273 K.

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılardan ... İnş. Nak. Tahm. Tah. Temz. Taah. Tic. İth. Ve İhr. Ltd. Şti. avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi davalılardan ... İnş. Nak. Tahm. Tah. Temz. Taah. Tic. İth. Ve İhr. Ltd. Şti. avukatının istinaf başvurusunun kabulü ile davayı reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve özelikle Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı, davanın 08/06/2016 tarihinde gerçekleşen eylemli fesihten itibaren bir aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 31/08/2016 tarihinde açıldığı yönündeki doğru tespit karşısında, davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.