Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/11371 E. 2012/17253 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/11371
Karar No
2012/17253
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, ücret, izin, genel tatil, hafta tatili ile fazla mesai alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti, genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti ve fazla çalışma ücreti alacaklarını istemiştir. B) Davalıların Cevabının Özeti: Davalılar, davacının kendi isteğiyle işten ayrıldığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalılar temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Yerel mahkemece, hüküm fıkrasının 1 inci fıkrasının " b) " başlıklı bendinde; "2.000,00 TL net ücret alacağının akdin feshi tarihi olan 09.12.2008 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte..." şeklinde hüküm kurularak, davacının kıdem tazminatı alacağının, "ücret alacağı" olarak yazılması hatalı olup bu husus bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca, aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. F)Sonuç: Hüküm fıkrasının 1 inci fıkrasının " b) " başlıklı bendinde yer alan; "ücret alacağının" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "kıdem tazminatının" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2010/11371, K. 2012/17253, T. 16.05.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-hukuk-dairesi-2010-11371-e-2012-17253-k-af1616b1caeb