Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2025/9955 E. 2026/2024 K. – Reşit Olmayanla

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 26.02.2025 EK KARAR SAYISI : 2020/1655 E., 2021/28 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 26.02.2025 tarihli ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, hukuka kesin aykırılık içeren hükümlerin hukuki güvenceler kapsamında temyiz edilebilmesi gerektiğine, temyiz isteminin reddine dair ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ek kararın kaldırılarak dosyadaki eksiklikler nedeniyle asıl kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.