Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/9825 E. 2025/1366 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Suç ve hüküm tarihlerinde on sekiz yaşından küçük olan mağdure Döne'ye 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın vekil tayin edilmesi zorunlu olduğu halde Ağır Ceza Mahkemesince bu husus yerine getirilmeden yargılamaya devam edilerek kurulan hükümlerin görevsiz mahkemece tayin edilen ve görevsizlik kararının kesinleşmesi ile görevi son bulan baro vekiline tebliğ edildiği anlaşıldığından, mağdureye usulüne uygun vekil tayini gerekmekte ise de, inceleme tarihi itibarıyla mağdurenin reşit olduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu hükümlerle ilgili temyiz hakkına sahip olan mağdureye gerekçeli kararın tebliği yapılmasına dair Dairemizce verilen 08.07.2024 gün ve 2021/12771 Esas, 2024/6837 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği Mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen mağdurenin anılan hükümleri temyiz etmediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, bu itibarla 5271 Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.