Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1615 E. 2026/4628 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3421 E., 2019/2439 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

1. Kayden 17.11.2004 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla on beş yaşından küçük olan mağdurenin velisi olan annesinin resmi nikahlı eşi olan sanıktan şikâyetçi olmadığını belirtmesi karşısında mağdureyi temsil etmesi için menfaat çatışmasına neden olmayacak şekilde 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesine göre atanacak bir temsil kayyımı tayini gerekmekte ise de; inceleme tarihi itibariyle mağdurenin reşit olup, Mahkemece yokluğunda kurulan hükümlerin tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, anılan kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan mağdureye “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın Mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur.” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükmün mağdure tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesi,

2. Mağdurenin İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında beyanları kayda alınmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre mağdurenin beyanlarına ilişkin bilirkişi raporunda imzaların bulunmadığı anlaşıldığından söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanması,

Anılan hususlar ikmal edildikten sonra dava dosyasının, Dairemize iadesi için, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.