Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9613 E. 2024/7419 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/264 E., 2015/173 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ...'nin temyiz isteminde bulunduğundan bahisle bu temyiz istemiyle alakalı ret kararı kerilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiş ise de katılan ...'nin süre tutum dilekçesinde söz konusu suçla ilgili bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan sanık ve sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile; 1. Sanık ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyet, tehdit suçundan beraat kararları verilmiştir. 2. Katılan sanık ... hakkında, sanığın arabasına bindirdiği mağdureyi ıssız bir alana götürdükten sonra silahla tehdit edip, organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Katılan sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı olduğuna, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan üst sınırdan ceza tayin edilmesi ve tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir. B. Sanık ... ve Katılan ...'nin Temyiz İsteği Süre tutum dilekçesi sunulmasından ibarettir. C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Katılan sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında da tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE A. Katılan Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet, Sanık ... Hakkında ise Kasten Yaralama ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde 1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 106. maddeleri ve 6236 sayılı Kanun'un 13. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca mahkumiyet hükümleri olan 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve kasten yaralama suçları açısından zamanaşımı süresini kesen son işlemin 23.06.2015 tarihli mahkumiyet kararları, beraat hükmü olan tehdit suçu açısından zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık ...'ın 05.02.2015 tarihli mahkemedeki sorgusu olup, bu tarihlerden temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B. Katılan Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde Katılanın aşamalardaki ifadeleri, savunma, tanık beyanları, DNA raporu ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın konuşmak için katılanı arabasına bindirdiği ancak bir süre sonra katılanın arabadan inmek istemesine rağmen sanığın katılanı arabadan indirmediği ve yola devam ettikleri, bir süre sonra arabayı durduran sanığın katılana saldırdığı, katılanın direnç göstermesi üzerine sanığın, katılana silahını gösterip, vurmakla tehdit ettiği ve katılanın rızası hilafına cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiği, olaydan hemen sonra alınan DNA raporu gözetildiğinde sanığın eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın sübuta eren eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 102/1, 102/3-d ve 109/1,109/5'de düzenlenen silahla cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu gözetilerek bu suçlardan mahkumiyeti yerine atılı suçlardan beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Anılan nedenlerle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. IV. KARAR A. Katılan Sanık ... Hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet, Sanık ... Hakkında ise Kasten Yaralama ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı, katılan ..., sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-(1) maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı, katılan ..., katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.09.2024 tarihinde karar verildi.