Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8651 E. 2024/828 K. – Nitelikli Cinsel

... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/34 E., 2015/120 K. KATILAN MAĞDUR : ... SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdur vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs suçunu işlediği iddiası ile 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 32 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.07.2015 tarihli ve 2013/34 Esas, 2015/120 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu beyan ederek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 57 nci maddesi gereğince yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına ilişkin hüküm bakımından kararı temyiz ettiklerini beyan etmiştir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.07.2015 tarihli ve 2013/34 Esas, 2015/120 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ve katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.02.2024 tarihinde karar verildi.

...