Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6892 E. 2023/8830 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/154 E., 2015/156 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.05.2015 tarihli ve 2014/154 Esas, 2015/156 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın, 21.07.2013 tarihinden yaklaşık 2-3 hafta önce, eve gizlice kapıdan girerek mağdure ...'nin yatağına girdiğini, elini beline attığını, mağdurenin uyanması üzerine kendisiyle cinsel ilişkiye girmesini karşılığında ona kontör vereceğini söylediğini, bundan birkaç gün sonra mağdure ..., gece su içmeye kalktığında sanığın evde olduğunu görüp, "Bana masaj yap" diyen sanığa "Bağırırım" dediğini, bunun üzerine sanığın evden ayrıldığını, ancak sanığın mesajlarla kendisini tacize devam ettiğini, tanıkların da mağdurelerin anlattıklarını destekleyici yönde beyanlarına göre sanığı bir kaç defa mağdurelerin bahçe duvarından atlarken gördüklerini, kararın mağdure lehine bozulmasını talep etmiştir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Kararı temyiz ettiklerini belirten süre tutum dilekçesi sunmuştur. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince;''Sanık ile katılan ...'ın arkadaş oldukları, sanığın katılanın evde bulunduğu zamanlarda evlerine katılanın rızası dahilinde gidip gelmekle birlikte, gece bekçiliği yapan katılanın evde olmadığı zamanlarda ise sanığın birden fazla kez değişik tarihlerde katılanların rızası dışında evlerinin kırık olan pencere camından kapıyı açmak suretiyle katılanların evine geceleri geldiği, 23/07/2013 tarihinden 2-3 hafta kadar önce yine bir gece vakti katılanların rızası dışında alkollü vaziyette evlerine gelerek uyumakta olan katılan ...'nin beline elini koyup, daha sonra onu uyandırarak , kendisi ile cinsel yönden birlikte olması konusunda teklifte bulunduğu, yine 23/07/2013 tarihinden 3-4 gün kadar önce ise gece vakti saat 01:50 sıralarında bu kez uyumakta olan katılan ...'nın vücudunu okşayarak kendisinden belini ovmasını istediği, böylece sanığın katılan ...'ye karşı cinsel istismar, katılan ...'ya karşı da cinsel saldırı ile katılanlara yönelik zincirleme şekilde geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği yönünde katılanların aşamalarda değişiklik göstermeyen samimi anlatımları, tanıklar ... ve ...'nin beyanları ile tüm dosya kapsamı doğrultusunda Mahkememize tam bir vicdani kanaat gelmiştir..'' şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.05.2015 tarihli ve 2014/154 Esas, 2015/156 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.