Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/5065 E. 2023/6065 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/370 E., 2015/101 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2015 tarihli ve 2014/370 Esas, 2015/101 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği; toplanan delillerin sanığın suçunun sübutuna yeter nitelikte olduğu halde delillerin takdirinde hata yapılarak sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, bu haliyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemenin kabulü; Sanığın suçlamaları kabul etmediği, mağdurenin ise tanık olan eşi ...'nın motosikletin lastiğini tamir ettirmek için ayrılmasından sonra yeniden tanık ...'nın kendilerine yetişmesi için aradan geçen 15 dakikalık süre içerisinde sanığın kendisini normal yoldan götürmek yerine ormanlık bir alana götürerek cinsel organını gösterdiği, cinsel taciz içeren sözler söylediği ve göğüs ve bacaklarını ellediği iddiasında bulunduğu, mağdurenin bu iddialarını destekleyen mağdurenin kendi beyanlarından başka hiçbir delil bulunmadığı, sanığın savunmaları arasında mağdurenin anlatısının doğru olabileceğine ilişkin herhangi bir emare dahi bulunmadığı gözetildiğinde mevcut deliller ile sanığın cezalandırılamayacağı anlaşıldığından sanığın beraatine karar vermek gerektiği belirtilmişir. IV. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2015 tarihli ve 2014/370 Esas, 2015/101 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğu ile ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Katılan mağdurenin aşamalardaki samimi ve tutarlı beyanlarına göre mağdurenin olay tarihinde eşi ...' nin kullandığı motosiklet ile birlikte eşinin arkadaşı olan sanık ...' in de kendi motosikleti ile ... kalesinin bulunduğu yere gittikleri, burada mağdurenin eşi ...' nın motosikletinin lastiği indiği için lastiği yaptırmak üzere mağdure ve sanığın yanlarından ayrıldığı, bu sırada sanığın mağdureye hitaben "Sizin neden çocuğunuz olmuyor, eşin seni yapamıyormu, eşinin yerinde olsam ben seni nasıl yaparım biliyormusun, sen ... ile evlenerek başını yaktın" dediği, akabinde cinsel organını çıkararak mağdureye gösterdiği "Eşinin kimi daha büyük benimkimi " şeklinde sorduğu ve mağdurenin göğüslerini ve bacaklarını ellemeye başladığı, mağdurenin uzaklaşmasından sonra tekrar yanına gelerek bu defa saçlarını ve yüzünü okşadığı olayda; İlk derece mahkemesince sanığın suçlamaları kabul etmediği, mağdurenin ise tanık olan eşi ...'nın motorsikletin lastiğini tamir ettirmek için ayrılmasından sonra yeniden tanık ...'nın kendilerine yetişmesi için aradan geçen 15 dakikalık süre içerisinde sanığın kendisini normal yoldan götürmek yerine ormanlık bir alana götürerek cinsel organını gösterdiği, cinsel taciz içeren sözler söylediği ve göğüs ve bacaklarını ellediği iddiasında bulunduğu, mağdurenin bu iddialarını destekleyen mağdurenin kendi beyanlarından başka hiçbir delil bulunmadığı, sanığın savunmaları arasında mağdurenin anlatısının doğru olabileceğine ilişkin herhangi bir emare dahi bulunmadığı gözetildiğinde mevcut deliller ile sanığın cezalandırılamayacağı anlaşıldığından beraatine karar verilmiş ve daire çoğunluğunca bu hüküm onanmış ise de; Mağdurenin yaşı da dikkate alınarak olayın oluş ve gelişimine uygun istikrarlı beyanı, anlatımlarında iddia ettiği eylemleri uydurmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanığın söylediği sözlerin, mağdure ve eşinin gerçek yaşamlarıyla ilgili olması (çocuklarının olmaması gibi), mağdurenin sanığın bir çok eyleminden bahsetmesi ve bunları yargılamanın her aşamasında aynı şekilde değiştirmeden anlatması, mağdurenin eşinin yanlarından ayrılmasından sonra sanığın mağdurenin iddia ettiği eylemleri gerçekleştirilebiecek sürenin geçmesi ve bundan sonra mağdurenin eşinin gelmesi, en önemlisi taraflar arasında önceye dayalı, mağdurenin iftira atmasını gerektirirecek husumetin bulunmaması, mağdurenin anlatımlarını aynı şekilde destekleyen olayın oluş ve gelişimine uygun tanık anlatımı yine mağdurenin büyük bir olay çıkar diye korktuğundan eşine hemen olayı anlatamadığını söylemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından çoğunluğun beraat kararına katılmıyorum.