Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4440 E. 2023/3835 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2015 tarihli ve 2014/664 Esas, 2015/17 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığa atılı suçun maddi şartlarının oluşmadığına, mağdure ve şikâyetçinin beyanlarının duruşmada alınmadığına, Nazire'nin hükümden sonra olayı yanlış anlamadan ibarettir diyerek şikâyetten ferağat dilekçesi verdiğini, soyut beyanlar dışında delil olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın şikâyetçinin köylüsü olduğu, mağdure ile köyde tanıştıkları ve sosyal medyadan arkadaş oldukları devam eden süreçte sanığın mağdureye yönelik kendisi ile buluşmadığı takdirde intihar edeceğini, kendisine zarar vereceğini, bunun sorumlusunun da mağdurenin olacağını beyan ederek birden fazla kez buluştukları ve mağdurenin elini tuttuğu, öptüğü kabul edilerek sanık hakkında çocuğun sarkıntılık suretiyle cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükümde; olayın intikal şekli ve zamanı, mağdure ile şikâyetçi beyanları ve iş bu beyanları doğrulayan mesajlaşma tutanakları, sanığın tevili ikrar içeren savunması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2015 tarihli ve 2014/664 Esas, 2015/17 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2023 tarihinde karar verildi.