Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4001 E. 2023/6920 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2021/4001
- Karar No
- 2023/6920
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/43 E., 2014/126 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığından incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükümle sınırlı yapılmasına karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2014 tarihli ve 2014/43 Esas, 2014/126 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle; mağdure beyanlarının aşamalarda çelişkili olduğuna, tanık ifadelerinin tutarsız olduğuna, mağdurenin adli raporlarının suçun işlendiğine delil olamayacağına beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasına, indirim maddelerinin uygulanmamasına ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Suça sürüklenen çocuk ile yaşı küçük mağdurenin bir ay önce tanıştıkları ve arkadaş oldukları birlikte gezdikleri, bir seferinde metruk bina içerisinde rıza dahilinde vajınal yoldan cinsel ilişkiye girdikleri, mağdurenin evde olmadığının anlaşılması ve katılan babanın ihbarı ile tarafların polis merkezine çağrıldığı ve sorulması ile intikalin gerçekleştiği kabul edilen olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, Katılanların ifadeleri, Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmaları, Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar Tanık anlatımlarından ibarettir. IV. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, katılan ifadeleri, tanık anlatımları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmaları göz önüne alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2014 tarihli ve 2014/43 Esas, 2014/126 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde karar verildi.