Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/3747 E. 2023/6441 K. – Çocuğun Nitelikli

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/278 E., 2014/423 Karar. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, suça sürüklenen çocuk müdafisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Suça sürüklenen çocuk hakkında internet ortamında tanıştığı mağdure ile suç tarihi aralığında birden fazla kez cinsel ilişkiye girerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 43/1, 31/3. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2014 tarihli ve 2013/278 Esas, 2014/423 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 43/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan dolayı alt sınırdan ve indirim yapılarak cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafisinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında somut delil bulunmadığına, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte tarafların anlaşarak cinsel ilişkiye girmeleri şeklinde gerçekleşen olayda yaş küçüklüğünden dolayı suça sürüklenen çocuğun da olayın mağduru olduğu hususunun yargılama makamınca dikkate alınmadığına ilişkindir. III.GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2014 tarihli ve 2013/278 Esas, 2014/423 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden vaki temyiz istemlerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.