Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26825 E. 2025/4472 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/796 E., 2018/2106 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun özürlü ve %50 mental retarde olduğuna, ceza ehliyeti bulunmadığına, raporlar arasındaki çelişkinin Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu tarafından alınacak rapor ile giderilmesi gerektiğine, dosyada cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE Dosya kapsamında, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği konusunda ... Üniversitesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Hastalıkları Ana Bilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan 09.06.2017 tarihli kurul raporunda suça sürüklenen çocuğun zihinsel engeli nedeniyle 26.08.2016 tarihi itibarıyla 9 yaş-11 yaş 9 ay aralığında olduğu ve zekasının orta düzeyde zihinsel gelişimi geriliği düzeyinde saptandığı ve atılı suç ile ilgili ceza sorumluluğunun bulunmadığının belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 18.06.2018 tarihli raporda ise suça sürüklenen çocuğun 02.11.2015 tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun bildirilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, usulüne uygun şekilde alınan mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için dava dosyasının ... Adli Tıp Kurumu 1. Üst Kuruluna gönderilerek suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 02.11.2015'te üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden ceza sorumluluğunun olup olmadığı konusunda yeniden rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.