Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26147 E. 2025/4604 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1377 E., 2018/1612 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında ıssız bir yere götürdüğü zihinsel engeli bulunan katılan mağdurenin vücudunu okşadığı iddasıyla çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Görüntü kayıtları, tanık ifadesi ve katılan beyanına göre sanığın katılan mağdureyi ıssız olan olay yerine götürdüğünün ve katılan mağdurenin vücudunu okşadığının sabit olduğunu, sanığın çelişkili savunmalarda bulunduğunu, katılan mağdurenin kolay kandırılabilir ve olay yerinin ıssız olduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Katılan ve tanık anlatımları, görüntü kayıtları, sanığın zihinsel engel durumunu bilmemesinin mümkün olmadığını, katılan mağdurenin zihinsel engeli nedeniyle rızasının geçersiz olduğunu beyanla sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamında katılan mağdureyle ilgili düzenlenen raporların içeriği itibarıyla yetersiz olmaları karşısında, katılan mağdurenin dava dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek suç tarihinde herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa tespit edilen zeka durumunun kendisine yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine etkisi bulunup bulunmadığı, eylemelere karşı beden veya ruh bakımından kendini savunup savunamayacağı ve muktedir olup olmadığı, bu durumun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ya da kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında dosya kapsamındaki mevcut raporlarla birlikte değerlendirme yapılıp rapor aldırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinin anlaşılması karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.