Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23525 E. 2025/2698 K. – Çocuğun Nitelikl

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1398 E., 2020/1011 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurun, müştekinin ve tanıkların duruşmada cinsel istismar iddiasını doğrulamadığına, suça sürüklenen çocuğun istikrarlı bir şekilde suçlamaları reddettiğine, fiili livataya ilişkin rapor olmadığına, mağdurun beyanlarına itibar edilip edilmeyeceğinin şüpheli olduğuna, suça sürüklenen çocuk aleyhine delil bulunmadığına, istinaf incelemesinin yetersiz olduğuna, Mahkemenin olayın basit mi nitelikli cinsel istismar mı olduğuna dair değerlendirme yapmadığına, nitelikli cinsel istismar suçundan verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan verilen cezadan takdiri indirim uygulanmaması gerektiği ve vekalet ücreti talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Mağdur, mağdurun annesi ve tanık ....'nin aşamalarda çelişen beyanları, mağdurun beyanını doğrulamayan rapor içeriği savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mağdurun soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde karar verildi.