Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23364 E. 2025/5156 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2410 E., 2017/2395 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Burdur Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle tanık beyanları alınmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, dosyada mevcut olan tanık anlatımlarının savunmayı teyit ettiğine, sanığın lehine olan Anayasa Mahkemesi iptal kararının dikkate alınmadığına, sanığın mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğüne, mağdurenin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğuna, sanığın mağdureyi rıza dahilinde masumane duygularla öptüğüne ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on beş yaşından büyük olduğu ve ortaokulda öğrenim görmesine rağmen geç yazıldığını söylediği yönündeki savunması, sanığın annesi olan tanık Hatice'nin sanığı doğrulayan beyanları, mağdurenin ortaokul olmasına rağmen geç yazıldığını sanığa beyan etmesi, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri ile sosyal paylaşım sitesinde kayıtlı doğum bilgisi ve tüm dosya kapsamına göre; olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu ve mevcut haliyle sanığın cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen neden olmaksızın mağdureye yönelik organ sokma boyutuna varmayacak şekilde gerçekleşen eylemlerinin isnat edilen suçu oluşturmayacağı gözetilerek söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2025 tarihinde karar verildi.