Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22657 E. 2025/2642 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1163 E., 2017/1019 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun farklı zamanlarda cinsel organını mağdurenin cinsel bölgesine sürttüğünün kabulü ile değişen suç vasfına göre çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, dosya kapsamındaki deliller itibarıyla suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete elverişli delil bulunmadığına, yeterli araştırma yapılmadan soyut gerekçe ile kurulan hükmün kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 30.09.2016 tarihli sosyal inceleme raporunda suça sürüklenen çocuğun, matematiksel işlemleri yapamayıp tam olarak okuma yazmayı bilmediği belirtilerek akranlarına göre bariz şekilde geride olan akademik başarısı ve ailede zihinsel engelli bir birey olduğu gerekçesiyle sağlık tedbiri uygulanması önerisi ile birlikte suça sürüklenen çocuğun kapsamlı bir psikiyatrik muayenesi yapılarak ruhsal sağlığının sorgulanmasına dair görüş bildirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1 ve 32/2. maddeleri kapsamına girebilecek herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bu nedenle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.